Ухвала суду № 56371277, 11.03.2016, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 750/8664/15-ц Провадження № 22-ц/795/2207/2015 Категорія - цивільна Головуючий у I інстанції - Коверзнев В. О.

У Х В А Л А

11 березня 2016 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Губар В.С., розглянувши заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Чернігівської області від 21 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми,

В С Т А Н О В И В:

22 вересня 2015 року ухвалою судді Десняського районного суду м.Чернігова відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми, треті особи: орган опіки та піклування Деснянської районної у м.Чернігові ради, Служба у справах дітей та сім»ї виконавчого органу Київської міської ради. Призначено справу до судового розгляду на 10.11.2015 року на 09 год.30 хв. у приміщенні Деснянського районного суду м.Чернігова.

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 21 грудня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, законну і обґрунтовану ухвалу судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 вересня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми залишено без змін, справу повернуто до Деснянського районного суду м.Чернігова для продовження розгляду.

03 березня 2016 року та 09 березня 2016 року до апеляційного суду Чернігівської області надійшли заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Чернігівської області від 21 грудня 2015 року, оскільки в мотивувальній частині вказано «згідно відомостей» замість «згідно з відомостями».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Дослідтвши заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 від 03.03.2016 р., від 09.03.2016 р. та матеріали цивільної справи № 750/8664/15-ц, вважаю за необхідне відмовити в прийнятті заяв, враховуючи наступне.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних

помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не

має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі

неточності, які впливають на можливість реалізації судового

рішення чи його правосудності.

Проте, вищевказані заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 від 03.03.2016 р., від 09.03.2016 р. не містять інформації про наявність в ухвалі суду неточностей, описок або арифметичних помилок які б впливали або могли вплинути на можливість реалізації ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 21 грудня 2015 року чи її правосудність, або перешкоджали провадженню у цивільній справі № 750/8664/15-ц, чи унеможливлювали б розгляд цієї справи по суті, а відтак у прийнятті вказаних заяв необхідно відмовити.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у прийнятті заяв від 03.03.2016 р., від 09.03.2016 р. відмовити.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Чернігівської області В.С.Губар