Ухвала суду № 56371209, 11.03.2016, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 731/488/15-ц Провадження № 22-ц/795/680/2016 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Савенко А. І.

У Х В А Л А

11 березня 2016 року м. Чернігів

суддя апеляційного суду Чернігівської області Хромець Н.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Варвинського районного суду Чернігівської області від 15 лютого 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

встановив :

Рішенням Варвинського районного суду від 15 лютого 2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, яка підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до п. „6" п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 р. №3674-VI , за подання апеляційної скарги ставка судового збору становить 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги. На час звернення ОСОБА_2 з позовною заявою майнового характеру (серпень 2015 року) ставка судового збору становила 1% від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. На час звернення ОСОБА_1 з позовною заявою майнового зхарактеру з ставка судового збору становить 1% від ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати. Пунктом 21 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз»яснено, що у разі якщо в апеляційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустірчного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Враховуючи наведене вище та ціну позову 43305 грн. (повна вартість спірного автомобіля відповідно до висновку експерта а.с. 79-81 становить 86610 грн.) необхідно було сплатити судовий збір в сумі 1012 грн. 27 коп. (433 грн. 05 коп. - за позовні вимоги ОСОБА_2, 487 грн. 20 ткоп. - за позовні вимоги ОСОБА_1 х 110%). При зверненні до суду з апеляційною скаргою, ОСОБА_1 сплатив 476 грн. 35 коп. , тобто йому необхідно доплатити ще 535 грн. 92 коп. за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок № 31210206780002, отримувач - УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, код ЄДРПОУ - 38054398, банк - ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО - 853592 та надати суду оригінал квитанції про таку сплату.

Керуючись ст. 121, ч. 2 , 5 ст. 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Варвинського районного суду Чернігівської області від 15 лютого 2016 року року залишити без руху. Надати п'ятиденний строк з дня отримання ухвали для доплати судового збору в розмірі 535 грн. 92 коп.

Роз'яснити ОСОБА_1, що в разі невиконання вказаної вимоги у встановлений в ухвалі строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

СуддяН. С. Хромець