Ухвала суду № 56371203, 11.03.2016, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 750/5154/13-ц Провадження № 22-ц/795/647/2016 Категорія -цивільнаГоловуючий у I інстанції -Жук М. І. Доповідач - Шарапова О. Л.

У Х В А Л А

11 березня 2016 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіШарапової О.Л.суддів:Бобрової І.О., Страшного М.М. при секретарі:Нечасному О.Л.за участю:ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_5 про роз'яснення рішення Апеляційного суду Чернігівської області від 22 липня 2015 року по справі за апеляційними скаргами ОСОБА_5 та ОСОБА_8 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 березня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_8 про встановлення факту проживання однією сім'єю та поділ майна подружжя, третя особа - Чернігівська міська рада,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Апеляційного суду Чернігівської області від 22 липня 2015 року апеляційні скарги ОСОБА_5 та ОСОБА_8 задоволені частково; рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 вересня 2015 року в частині відмови в задоволенні вимог ОСОБА_5 про визнання особистою власністю будинку в АДРЕСА_1, залишено без змін; в іншій частині рішення суду скасовано. Позов ОСОБА_5 до ОСОБА_8 про встановлення факту проживання однією сім'єю та поділ майна подружжя задоволено частково: визнано за ОСОБА_5 та ОСОБА_8 за кожним право власності по 1/2 частині будівельних матеріалів і обладнання, що були використані при зведенні незакінченого будівництвом двоповерхового будинку в АДРЕСА_2; виділено ОСОБА_5 будівельні матеріали та обладнання, що були використані в АДРЕСА_2, в будівництві: приміщення 4, площею 20,7кв.м, вартістю 99645 грн., приміщення 5, площею 8,5 кв.м, вартістю 40917 грн., частини приміщення 1 площею 12,7 кв. м, вартістю 61135 грн., частини приміщення V, площею 4,8 кв.м, вартістю 20503,5 грн., приміщення другого поверху площею 47,6 кв.м, вартістю 41661 грн., підвального приміщення І площею 8,50 кв.м, вартістю 87969 грн., підвального приміщення ІІ площею 32,30 кв.м, вартістю 87969 грн., входу до підвалу вартістю 7800 грн., а всього на суму 382780,50 грн., що складає 46/100 часток від вартості всього недобудованого будинку, визнавши за нею права забудовника на цю частину; виділено ОСОБА_8 будівельні матеріали та обладнання, що були використані в АДРЕСА_2, в будівництві: приміщення 3, площею 23,20 кв.м, вартістю 111678 грн., приміщення 2, площею 19,20 кв.м, вартістю 92424 грн., частини приміщення І площею 6,5 кв.м, вартістю 31289 грн., частини приміщення V, площею 4,8 кв.м, вартістю 20503,5 грн., приміщення другого поверху ІІ площею 54,4 кв.м, вартістю 47612 грн., підвального приміщення ІІІ площею 48,5 кв.м, вартістю 132089 грн., підвального приміщення ІУ площею 6,30 кв.м, вартістю 17158 грн., ганку «а2-1» вартістю 3346 грн., а всього на суму 456009,50 грн., що складає 54/100 часток від вартості всього недобудованого будинку; стягнуто з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_5 компенсацію у сумі 36659,50 грн. за переотриману частку будівельних матеріалів та обладнання, що були використані в будівництві будинку в АДРЕСА_2; визнано за ОСОБА_5 права власності на 1/2 частину земельної ділянки в АДРЕСА_2; визнано за ОСОБА_8 права власності на 1/2 частину земельної ділянки в АДРЕСА_2; виділено ОСОБА_5 земельну ділянку в АДРЕСА_2, площею 550 кв.м з урахуванням земельної ділянки під забудовою частини житлового будинку, в межах: від точки Е до точки Ж - 11,95 м, від точки Ж до точки З -2 м, від точки З до точки І - по лінії розподілу житлового будинку, від точки І до точки К - 1 м, від точки К до точки Л -10,16 м, від точки Л до точки М - 8,48 м, від точки М до точки В - 26,45 м, від точки В до точки Г - 10,94 м, від точки Г до точки Д - 50 м, від точки Д до точки Е - 3,95 м.; виділено ОСОБА_8 земельну ділянку в АДРЕСА_2, площею 550 кв.м. з урахуванням земельної ділянки під забудовою частини житлового будинку, в межах: від точки А до точки Б - 50,0 м, від точки Б до точки В 11,06 м, від точки В до точки М - 26,45 м, від точки М до точки Л - 8,48 м, від точки Л до точки К - 10,16 м, від точки К до точки І - 1,00 м, від точки І до точки З - по лінії розподілу будинку, від точки З до точки Ж - 2,00 м, від точки Ж до точки Е - 11,95 м, від точки Е до точки А - 18, 05 м.

11 грудня 2015 року ОСОБА_5 звернулась до суду із заявою про роз'яснення резолютивної частини рішення Апеляційного суду Чернігівської області від 22 липня 2015 року в частині того, чи здійснюється виділення будівельних матеріалів, які були використані при зведенні незакінченого будівництвом двоповерхового будинку та земельної ділянки, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 у натурі.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що їй було відмовлено у державній реєстрації права власності на 1/2 частину земельної ділянки у зв»язку з тим, що в судовому рішенні відсутня вказівка про те, що будівельні матеріали та земельна ділянка виділяється їй у натурі, а тому від неї вимагається згода іншого співвласника.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Зміст рішення Апеляційного суду Чернігівської області від 22 липня 2015 року є чітким і зрозумілим. За судовим рішенням проведений поділ будівельних матеріалів та обладнання, що були використані в АДРЕСА_2, при зведенні незакінченого будівництвом двоповерхового будинку та поділ земельної ділянки за вказаною адресою із зазначенням майна, яке виділяється кожній із сторін. Поділ майна припиняє право спільної власності.

За таких обставин, апеляційний суд приходить до висновку, що відсутні підстави для задоволення заяви ОСОБА_5 про роз»яснення судового рішення; заявниця не позбавлена можливості оскаржити дії державного реєстратора.

При зверненні до суду з заявою про роз»яснення рішення суду ОСОБА_5 не був сплачений судовий збір, а тому з останньої на користь державного бюджету м. Чернігова підлягає стягненню судовий збір в сумі 243 грн.. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 221, 315 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_5 про роз'яснення рішення Апеляційного суду Чернігівської області від 22 липня 2015 року по справі за апеляційними скаргами ОСОБА_5 та ОСОБА_8 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 березня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_8 про встановлення факту проживання однією сім'єю та поділ майна подружжя, третя особа - Чернігівська міська рада - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь державного бюджету м. Чернігова судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:Судді: