Ухвала суду № 56371174, 11.03.2016, Апеляційний суд Чернігівської області

Дата ухвалення
11.03.2016
Номер справи
736/1315/15-ц
Номер документу
56371174
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 736/1315/15-ц Провадження № 22-ц/795/685/2016 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Чурупченко М.І..

У Х В А Л А

11 березня 2016 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Страшний М.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Корюківського районного суду від 29 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

встановив :

Апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Як вбачається з уточненої позовної заяви, ОСОБА_1 просила: визнати за нею право власності на автомобіль Опель Виваро, 2006 року випуску, вартістю 68262,49 грн.; виділити відповідачу у натурі рухоме та нерухоме майно на суму 71650,68 грн., що є вимогами майнового характеру.

Відповідно до п/п 1, 6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" (в редакції, чинній на час подання позовної заяви) - ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлюється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до абз.2 п.13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року „Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" якщо в позовній заяві об'єднано кілька самостійних вимог майнового характеру, пов'язаних між собою, то, враховуючи, що об'єктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог (пункт 10 частини першої статті 80 ЦПК).

Згідно позовної заяви загальна сума всіх вимог ОСОБА_1 становила 139 913 грн. 17 коп. (71650,68 грн. + 68 262,49 грн.).

Таким чином, при зверненні до суду з позовом ОСОБА_1 належало сплатити 1399,13 грн. судового збору (139 913,17 грн. х 1%).

За подання апеляційної скарги позивачу належало сплатити 1539 грн. 04 коп.

З квитанції, доданої до апеляційної скарги, вбачається, що апелянтом судовий збір сплачено в сумі 788 грн. 15 коп.

Враховуючи викладене, апелянту належить доплатити 750 грн. 89 коп. судового збору на розрахунковий рахунок: 31210206780002, отримувач - УК у м.Чернігові/м.Чернігів/22030101, код ЄДРПОУ 38054398, банк одержувача: ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО: 853592.

Керуючись ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Корюківського районного суду від 29 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя залишити без руху.

Запропонувати апелянту усунути зазначений в ухвалі недолік апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали. Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до канцелярії апеляційного суду Чернігівської області.

Копію ухвали направити ОСОБА_1

Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

СуддяМ. М. Страшний

Часті запитання

Який тип судового документу № 56371174 ?

Документ № 56371174 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 56371174 ?

Дата ухвалення - 11.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56371174 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56371174 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 56371174, Апеляційний суд Чернігівської області

Судове рішення № 56371174, Апеляційний суд Чернігівської області було прийнято 11.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 56371174 відноситься до справи № 736/1315/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 736/1315/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 56371172
Наступний документ : 56371178