Провадження № 1-кс/734/196/16 Справа № 734/4237/15-к
У х в а л а
іменем України
09 березня 2016 року смт. Козелець
Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бараненко С.М.,
при секретарі - Москалюк О.Є.,
за участю: прокурора - ОСОБА_4.,
заявника - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Козелець заяву ОСОБА_1 про відвід прокурора у кримінальному провадженні № 12015270130000683, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відвід прокурора Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4. у кримінальному провадженні № 12015270130000683, мотивуючи заяву тим, що 18.12.2015 року ним було подано до прокуратури Козелецького району та СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області заяву про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 372 КК України, вчинене старшим прокурором прокуратури Козелецького району молодшим радником юстиції ОСОБА_4., а також слідчим Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітаном поліції ОСОБА_3 про здійснення досудового розслідування за кримінальним провадженням ЄРДР № 12013260130001077.
Перебуваючи 18.12.2015 року в прокуратурі Козелецького району, він дізнався, що прокурором у кримінальному провадженні № 12015270130000683, де він є заявником та потерпілим також є ОСОБА_4., тобто ОСОБА_4. є прокурором у вказаних кримінальних провадженнях, де він в одному є заявником та потерпілим, а в іншому обвинуваченим, тому є всі підстави для відводу прокурора ОСОБА_4. у кримінальному провадженні № 12015270130000683.
В судовому засіданні заявник заяву про відвід прокурора підтримав.
Прокурор ОСОБА_4. в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви. Дійсно по вказаних в заяві кримінальних провадженнях вона є процесуальним прокурором, але відсутні підстави визначені в ст. 77 КПК України про самовідвід або відвід.
Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Дійсно прокурор Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4. є процесуальним прокурором по кримінальному провадженню № 12013260130001077, де заявник є обвинуваченим та по кримінальному провадженню № 12015270130000683 де заявник є потерпілим.
Згідно ч.1 ст. 77 КПК України -
Прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Проте доводи наведені заявником у своїй заяві, як підстава для відводу прокурора, слідчий суддя вважає надуманими, так-як заявник був і є вільним у використанні своїх прав у межах та спосіб передбачений КПК України, та доказів в підтвердженння своїх доводів викладених в заяві не надав. Отже доводи заявника наведені в заяві, як підстава для відводу прокурора не є переконливими, чіткими і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростованих презумпцій факту, тобто не кореспондуються з нормами ст. 77 КПК України, а особиста бесторонність прокурора ОСОБА_4. презумується, поки не надано доказів протилежного.
Разом з тим, з метою дотримання прав сторін, запобігання виникненню будь-яких сумнівів у учасників процесу щодо безсторонності прокурора ОСОБА_4. у кримінальному провадженні № 12015270130000683, що в подальшому може бути розцінено, як порушення зокрема Конвенції про захист прав людини й основоположних свобод, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 про відвід прокурора ОСОБА_4. в кримінальному провадженні № 12015270130000683.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 77, 81, 372, 376 КПК України слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про відвід прокурора Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4. у кримінальному провадженні № 12015270130000683 - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 11 березня 2016 року в 16 год. 00 хв. в залі судових засідань № 2 Козелецького районного суду Чернігівської області.
Слідчий суддя: С.М. Бараненко
Судове рішення № 56370733, Козелецький районний суд Чернігівської області було прийнято 09.03.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 734/4237/15-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: