Вирок № 5637027, 22.10.2007, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 1-113/2007 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2007 року

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Могили А.Б.

з участю секретаря Пилипонюк К.С.

прокурора Козаченка І.В.

захисників ОСОБА_1,

ОСОБА_2. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Богородчани справу про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, має на утриманні перестарілу матір, не працюючого, не судимого,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_2 громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, має на утриманні перестарілу бабцю не працюючого, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.3 КК України, -

встановив:

ОСОБА_3 незаконно придбав, зберігав з метою збуту та за попередньою змовою групою осіб збув психотропну речовину в особливо великих розмірах.

ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб незаконно придбав, зберігав, перевозив з метою збуту та збув психотропну речовину в особливо великих розмірах.

Злочин підсудні вчинили при наступних обставинах.

ОСОБА_3 протягом 2006 року незаконно придбав з метою збуту в невстановленої в ході досудового слідства особи психотропну речовину -амфетамін в особливо великих розмірах, яку зберігав з цією ж метою по місцю свого проживання. За попередньою змовою з ОСОБА_4 на незаконний продаж зазначеної психотропної речовини, 28 березня 2007 року ОСОБА_3 передав ОСОБА_4. амфетамін, отримавши від останнього грошові кошти в сумі 9400 грн. Цього ж дня, ОСОБА_4 власним автомобілем марки "Мерседес" д.н. НОМЕР_1 перевізши амфетамін в м. Івано-Франківськ, в 17 год. 15 хв. біля торгового центру "Мальва" продав 1, 112 його грами ОСОБА_5 за 400 грн. Продовжуючи злочинні дії ОСОБА_4 29 березня 2007 року біля 17 год. 15 хв. в під'їзді будинку № 33 по вул. Південний Бульвар в м. Івано-Франківськ передав ОСОБА_6 35, 21 грам амфетаміну, отримавши грошові кошти в сумі 9000 грн.

30 березня 2007 року під час проведеного обшуку в будинку ОСОБА_3, що знаходиться в АДРЕСА_1 виявлено та вилучено 3, 672 грами амфетаміну.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 визнав себе винним у вчиненому злочині та пояснив, що при зустрічі з ОСОБА_4, з яким познайомився раніше, запропонував збути амфетамін, на що останній погодився. Передавши йому 28 березня 2007 року амфетамін в загальній кількості близько 37 грам, отримав від ОСОБА_4 9400 грн. Подальша доля даного амфетаміну йому не відома. У вчиненому розкаявся.

Підсудний ОСОБА_4 в судовому засіданні визнав себе винним у вчиненому злочині, щиро розкаявся та пояснив, що при зустрічі з ОСОБА_3., з яким познайомився раніше, останнній запропонував йому збути амфетамін, на що він погодився, оскільки потрібна була значна сума для повернення за лікування та проведення операції його бабці. Віднайшовши відповідних покупців, він 28 березня 2007 року отримав від ОСОБА_3 амфетамін, заплативши йому грошові кошти в сумі 9400 грн. Цього ж дня, власним автомобілем марки "Мерседес" д.н. НОМЕР_1 перевіз амфетамін в м. Івано-Франківськ, де в 17 год. 15 хв. біля торгового центру "Мальва" продав його ОСОБА_5 у чотирьох пакетах з фольги за 400 грн. Наступного дня, біля 17 год. 15 хв. в під'їзді будинку № 33 по вул. Південний Бульвар в м. Івано-Франківськ продав ОСОБА_6 за 9000 грн. вже два пакети амфетаміну. Після цього, на вул. Сахарова в м. Івано-Франківськ його затримали працівники міліції та вилучили 9000 грн.

Вина підсудних у вчиненні вищезазначеного злочину доведена наступними доказами.

Показаннями свідка ОСОБА_7., який в судовому засіданні пояснив, що 28 та 29 березня 2007 року працівниками БНОН Івано-Франківського МВМ УМВС України в Івано-Франківській області проводилися оперативні закупки в ОСОБА_4, внаслідок яких в нього придбано у чотирьох пакетах з фольги та двох поліетиленових пакетах амфетамін на загальну суму 9400 грн.

Оголошеними в порядку ст.3Об КПК України показаннями свідків ОСОБА_8, згідно яких 28 та 29 березня 2007 року працівниками БНОН Івано-Франківського МВМ УМВС України в Івано-Франківській області проводилися оперативні закупки в ОСОБА_4, внаслідок яких в нього придбано у чотирьох пакетах з фольги та двох поліетиленових пакетах амфетамін на загальну суму 9400 грн, про що в присутності понятих було складено відповідні акти.

Даними протоколів оперативних закупок від 28 та 29 березня 2007 року про придбання в ОСОБА_4 відповідно ОСОБА_5 чотирьох згортків' фольги з порошком білого кольору за 400 грн. та ОСОБА_6 -двох поліетиленових пакетів з таким ж порошком за 9000 грн. (т. 1 а.с. 11, 43).

Даними протоколу огляду речових доказів від 20.04.2007 року -чотирьох згортків фольги з білим порошком неприємного запаху, двох поліетиленових пакетиків з аналогічним порошком, які придбано в ОСОБА_4 внаслідок оперативних закупок (т. 1 а.с. 128-129).

Даними висновку судово-хімічної експертизи № 0318 від 24.04.2007 року, згідно яких порошок білого кольору, що знаходився в чотирьох згортках фольги є психотропною речовиною - амфетаміном загальною кількістю 1, 112 грама (т. 1 а.с.97-99).

Даними висновку судово-хімічної експертизи № 0317 від 24.04.2007 року, згідно яких порошок білого кольору, що знаходився в двох

поліетиленових пакетиках є психотропною речовиною - амфетаміном загальною кількістю 35, 21 грама (т. 1 а.с. 107-109).

Даними протоколу обшуку в господарстві підсудного ОСОБА_3 від 30.03.2007 року, згідно яких виявлено та вилучено поліетиленовий пакетик з порошком білого кольору (т.2 а.с. 19).

Даними протоколу огляду речових доказів від 31.03.2007 року -одного поліетиленового пакетика з порошком білого кольору, який вилучено при проведенні обшуку в господарстві підсудного ОСОБА_3 (т.2 а.с.54).

Даними висновку судово-хімічної експертизи № 0280 від 11.04.2007 року, згідно яких порошок білого кольору, що знаходився в поліетиленовому пакеті вилученого під час обшуку в господарстві ОСОБА_3 є психотропною речовиною - амфетаміном загальною кількістю 3, 672 грама (т.2 а.с.93-95).

Таким чином, суд, оцінивши в сукупності наведені докази прийшов до переконання про доведеність вини підсудних у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.3 КК України.

Дії підсудного ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст. 307 ч.3 КК України,

так як він незаконно придбав, зберігав з метою збуту та за попередньою

змовою з ОСОБА_4 збув йому психотропну речовину - амфетамін в

особливо великих розмірах. |

Дії підсудного ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 307 ч.3 КК України, так як він за попередньою змовою з ОСОБА_3. незаконно придбав в нього, зберігав, перевозив з метою збуту та збув психотропну речовину -амфетамін в особливо великих розмірах.

Призначаючи покарання підсудним, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винних та обставини, що пом'якшують та обтяжують їх покарання.

Обставин, які б обтяжували покарання підсудним судом не

встановлено. ,

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_3 суд визнає щире каяття, позитивну характеристику з місця проживання та те, що до кримінальної відповідальності притягається вперше.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, позитивну характеристику з місця проживання та те, що до кримінальної відповідальності притягається вперше.

Враховуючи наведені пом'якшуючі покарання обставини суд вважає, що підсудним слід призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України - нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ст. 307 ч.3 КК України у вигляді п'яти років позбавлення волі без конфіскації майна.

Враховуючи наведені пом'якшуючі покарання підсудних обставини, а також: стан здоров'я підсудного ОСОБА_3, наявність на його утриманні перестарілої матері, а ОСОБА_4. - стан здоров'я та те, що злочин вчинив внаслідок збігу тяжких обставин - необхідності повернення грошових коштів позичених на лікування та проведення операції родички - ОСОБА_9 суд вважає, що підсудних слід звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та покласти на них обов'язки згідно ст.7б КК України.

Скасувати накладення арешту на майно ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Долю речових доказів по справі слід вирішити в порядку ст. 81 КПК України.

За проведення судово-хімічних експертиз психотропної речовини з підсудних в солідарному порядку необхідно стягнути 495 грн.72 коп.

Керуючись ст.ст. 323, 324, 327 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнати винними у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.3 КК України та із застосуванням ст.69 КК України призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України, звільнити засуджених від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст.76 КК України, зобов'язати засуджених не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися в орган кримінально-виконавчої системи для реєстрації.

Скасувати накладення арешту на майно засуджених ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Речові докази: два пакети, п'ять гортків фольги з психотропною речовиною - амфетаміном які знаходиться в камері зберігання речових доказів СВ "ОЗ" СУ УМВС України Івано-Франківській області, знищити.Грошові кошти в сумі 9000 грн., які знаходяться на зберіганні в бухгалтерії Івано-Франківського MBУМВС, передати в дохід держави. Військовий білет, закордонний паспорт, грошові кошти (600 доларів США, 20 Євро, 50 грн.), мобільні телефони („Нокіа 6270", „Сіменс Ц55"), вилучені в ОСОБА_3, повернути законному володільцю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за проведення експертиз психотропної речовини 495 грн.72 коп. (УДК Івано-Франківської області , р/р 35224007000209, МФО 836014, код 25574765, одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Івано-

Франківській області).

Запобіжний захід ОСОБА_3 та ОСОБА_4 змінити, звільнивши їх з під варти в залі судового засідання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15-ти діб з моменту його проголошення через Богородчанський районний суд шляхом подання апеляції.