Справа № 659/137/16-ц
Номер провадження 2/659/75/16
У Х В А Л А
про відкриття провадження
10.03.2016 рокусуддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали судової справи провадженням № 659/137/16-ц за позовом Публічного Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без номера від 21.05.2013 року у розмірі 14384 гривні 45 копійок, та 1378 гривень понесених судових витрат,
В С Т А Н О В И В :
Представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» за дорученням ОСОБА_3 звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без номера від 21.05.2013 року у розмірі 14384 гривні 45 копійок, та 1378 гривень понесених судових витрат, посилаючись на те, що 21 травня 2013 року ОСОБА_2 став клієнтом ПАТ КБ «Приватбанк», отримавши за укладеним кредитним договором без номера кредит розмірі 1300 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає дії картки. Свої зобовязання банк виконав, надавши ОСОБА_2 платіжну картку з встановленим лімітом коштів. Боржник отримував в якості кредиту гроші готівкою, використовуючи кредитну картку, але в порушення норм ст. 526, 527, 530 ЦК України не виконує взятих на себе зобовязань за кредитним договором, користуючись наданими банком послугами, що привело до виникнення боргу. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором станом на 31.01.2016 року заборгованість ОСОБА_2 перед банком зросла до суми в 14384 гривні 45 копійок, з яких 1290 гривень 30 копійок заборгованості за кредитом, 9082 гривні 99 копійок нарахованих процентів за користування кредитом, а також 2850 гривень нарахованої пені та комісії за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 500 гривень штрафу (фіксована частина), і 661 гривня 16 копійок штрафу (процентна складова). Також підлягають стягненню 1378 гривень понесених витрат на сплату судового збору. Добровільно погасити борг відповідач не бажає. Позивач посилається на норму ст. 1054 ЦК України, де за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим до виконання сторонами. Відповідно до норм ст. 599 ЦК України зобовязання припиняються виконанням, проведеним належним чином.
Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що позовна заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.
Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження по матеріалам судової справи провадженням № 659/137/16-ц за позовом Публічного Акціонерного товариства комерційний банк до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без номера від 21.05.2013 року у розмірі 14384 гривні 45 копійок, та 1378 гривень понесених судових витрат.
Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Нижньосірогозького районного суду Херсонської області на 23 березня 2016 року о 08.30 годині.
Невідкладно направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Пропонувати відповідачу по справі в строк до23 березня 2016 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали невідкладно направити сторонам.
Розяснити сторонам, що вони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті. Сторони також зобовязані до початку розгляду справи по суті, повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Представнику позивача надати довідку, де зазначити, коли саме та які суми отримував в якості кредиту відповідач, суми та дати погашення кредиту, нарахованої пені, відсотків відповідно до умов договору, суми виниклої заборгованості, оскільки надана компютерна роздруківка «розрахунку» заборгованості через складність не дозволяє ці істотні обставини справи оперативно дослідити та перевірити у судовому засіданні, виникають складнощі при перевірці сум отриманих відповідачем та повернутих коштів. Крім цього слід надати довідку про строк дії платіжної картки, виданої ОСОБА_2.
На судовий розгляд справи викликати сторони.
Суддя Панкєєв В. М.
Судове рішення № 56370194, Нижньосірогозький районний суд Херсонської області було прийнято 10.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 659/137/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: