Вирок № 56370103, 10.03.2016, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 667/1034/16-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2016 року

Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого - судді Ігнатенко О.Й.,

за участю прокурора - Горелка Д.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

його захисника - адвоката Литвинова І.В.,

при секретарі - Хоречко Я. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, освіта неповна середня, перебуваючого у цивільному шлюбі, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого: 18.11.2010 року Суворовським районним судом м. Херсона за ч. 1 ст. 187 КК України до 4 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16.12.2015 року приблизно о 06-00 год., переслідуючи прямий корисливий умисел, направлений на протиправне обернення чужого майна на свою користь, перелізши через паркан, незаконно проник на охороньовану територію відділення забезпечення автотранспортом Головного управління національної поліції в Херсонській області, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2, де шляхом відкручування за допомогою автомобільного ключа, знайденого в автомобілі ВАЗ-2108, державний номер 01-61, що знаходився на території, таємно викрав з вказаного автомобілю чотири автомобільних колеса, а саме: 2 автомобільних колеса «КАМА205» 175/70 R-13 вартістю 700 грн., автомобільне колесо «DEBICA Passio» 175/70 R13 вартістю 360 грн., автомобільне колесо «Rosava» 175/70 R-13 вартістю 300 грн., в результаті чого спричинив відділу забезпечення автотранспорту м. Херсона ГУНП в Херсонській області матеріальну шкоду на загальну суму 1 360 грн.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю, пояснивши, що приблизно о 06-00 год. 16.12.2015 року переліз через паркан на територію, де знаходилися автомобілі поліції. За допомогою автомобільного ключа, знайденого в автомобілі, відкрутив колеса. Два колеса відніс та заховав в підвалі цього будинку. Повернувся та викрав останні два колеса. Колі ніс їх додому, то зустрів дільничного інспектора. З ним повернув два колеса що ніс, а потім повернув ті два колеса, які знаходилися у підвалі.

Оскільки учасниками процесу не оспорювалися фактичні обставини справи, а судом встановлено, що зазначені особи, в тому числі і обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин, при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, суд, вислухавши думку учасників процесу, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого учасниками судового провадження не заперечувалось.

Суд вважає вину ОСОБА_1 доведеною повністю. Його дії необхідно кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступень небезпечності вчиненого, особу ОСОБА_1, який характеризується посередньо, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, відсутність реальної матеріальної шкоди.

Обставинами, що пом′якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щиросердечне каяття у вчиненому та активне сприяння у розкриті злочину. Обставин, що обтяжують покарання суд не знаходить та вважає за можливим звільнити ОСОБА_1 від покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_1 визнати винним та призначити покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 3 ( трьох) років позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання, якщо засуджений протягом 2 ( двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки.

Відповідно п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого обов'язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід - особисте зобов'язання - до набрання вироком законної сили - не змінювати.

Речові докази по кримінальному провадженню: автомобільні колеса - «КАМА205» 175/70 R-13 в кількості 1шт., «PLANET» 175/70 R-13 в кількості 1 шт., «Rosava» 175/70 R-13, «Sammer Contact» 155/70 R 13 в кількості 1 шт. - повернути відділенню забезпечення автотранспорту м. Херсона ГУНП в Херсонській області; оптичний диск на якому знаходяться фотознімки структурних слідів низу взуття, оптичний диск на якому знаходяться фотознімки структурних слідів, що знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів Комсомольського ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області - зберігати в матеріалах кримінального провадження; пару взуття та рукавички вилучені у ОСОБА_1, що знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів Комсомольського ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області - повернути ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 2 549, 52 грн. судових витрат на користь держави.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити засудженому, його захиснику, прокурору, та надіслати представнику потерпілого.

Суддя:О. Й. Ігнатенко