Ухвала суду № 56369874, 10.03.2016, Апеляційний суд Сумської області

Справа №577/3667/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Буток Т. А.Номер провадження 22-ц/788/439/16 Суддя-доповідач - Кононенко О. Ю. Категорія - 57

УХВАЛА

10 березня 2016 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Кононенко О. Ю.,

суддів - Шевченка В. А. , Бойка В. Б.

за участю секретаря судового засідання - Кияненко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Сумської області клопотання ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»

на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25 серпня 2015 року про встановлення способу і порядку виконання рішення суду,

в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Сведбанк», Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про захист прав споживача, визнання кредитного договору, договорів поруки та іпотечного договору недійсними, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25 серпня 2015 року зобов'язано приватного нотаріуса Конотопського міського нотаріального округу Сумської області Ничвидюк Н.А. зняти заборону відчуження на квартиру АДРЕСА_1, провести державну реєстрацію в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно припинення обтяження та припинити іпотеку щодо квартири АДРЕСА_1.

ПАТ «Альфа-Банк» подало на вказану ухвалу апеляційну скаргу, за якою 26 лютого 2016 року було відкрито апеляційне провадження.

03 березня 2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду апеляційної інстанції з клопотанням про зупинення провадження у справі до оголошення Верховним Судом України правової позиції щодо правомірності прийнятого Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ рішення, ухваленого 09 грудня 2015 року по даній справі.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи заявника, колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.

Статтею 201 ЦПК України наведено вичерпний перелік підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню. Зокрема, підставою для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті, є неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства. Дана норма застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Проте, із заявленої ОСОБА_3 підстави провадження у даній справі зупиненню не підлягає, в зв'язку з чим у задоволенні його клопотання необхідно відмовити.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, ст. ст. 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25 серпня 2015 року.

Ухвала апеляційного суду набрала законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий -

Судді -