Ухвала суду № 56369434, 10.03.2016, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа №592/7788/15-а

Провадження №2-ар/592/3/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2016 року м.Суми

Ковпаківський райсуд м. Суми у складі головуючого судді Алфьорова А.М., за участю секретаря Літовченко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, яку мотивує тим, що постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.10.2015 р. її позовні вимоги до Управління пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання неправомірними та протиправними дій щодо перерахунку пенсії задоволено частково. Вказана постанова суду набрала законної сили. Враховуючи позовні вимоги та резолютивну частину постанови суду фактично судом визнані неправомірні дії відповідача та зобовязано перерахувати її пенсію на підставі ст. 37 ЗУ «Про державну службу» з урахуванням сум індексації заробітної плати згідно довідки. У відповідача виникло питання в частині виконання рішення суду, а саме не зрозуміло як використовувати норму ст. 37 ЗУ «Про державну службу» при перерахунку раніше призначеної пенсії. У відповідності до її позовних вимог вона просила зобовязати відповідача провести перерахунок пенсії згідно ст. 37 ЗУ «Про державну службу», тобто у розмірі 80 % від суми заробітної плати. Після набрання постановою законної сили, відповідачу незрозуміло резолютивну частину суду, оскільки Управління пенсійного фонду України в м. Сумах не знає в якій відсотковій ставці від її заробітної плати слід обраховувати її пенсію. Просить суд розяснити постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.10.2015 р. № 592/77/88/15-а в частині того, як саме слід застосовувати норму ст. 37 Закону України «Про державну службу», а саме в якій редакції слід застосувати закон та в якому відсотковому розмірі від заробітної плати слід обраховувати пенсію державного службовця при перерахунку їй пенсії.

У судове засідання ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи не зявилася.

Представник Управління пенсійного фонду України в м. Сумах у судове засідання не зявився.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про розяснення рішення.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.10.2015 р. позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання неправомірними та протиправними дій щодо перерахунку пенсії задоволено частково; визнано неправомірними та протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про відмову ОСОБА_1 здійснити перерахунок раніше призначеної на підставі ст. 37 Закону України «Про державну службу» пенсії державного службовця, з урахуванням довідки виданої фінансовим управлінням Сумської районної державної адміністрації від 16.03.2015 р. за № 01-23-190 про складові заробітної плати, в яку включена індексація заробітної плати в загальній сумі 11411 грн. 12 коп.; зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах здійснити з 17 квітня 2015 р. ОСОБА_1 перерахунок раніше призначеної на підставі ст. 37 Закону України «Про державну службу» пенсії державного службовця, з урахуванням суми індексації заробітної плати за довідкою фінансового управління Сумської районної державної адміністрації від 16.03.2015 р. № 01-23-190 з урахуванням фактично отриманих сум.

Згідно ч. 1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця, ухвалою розяснює свої рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Статтею 37 Закону України «Про державну службу» (у редакції на час виникнення спірних правовідносин) передбачено, що пенсія державним службовцям призначається у розмірі 80 відсотків від сум їх заробітної плати, на які нараховуються страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування. Також перерахунок пенсії здійснюється, виходячи із сум заробітної плати, на які нараховуються страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування працюючого державного службовця відповідної посади та рангу на момент виникнення права на перерахунок пенсії.

Згідно мотивувальної частини постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.10.2015 р. № 592/7788/15-а, суд застосовує норму ст. 37 Закону України «Про державну службу» саме в редакції на час виникнення спірних правовідносин та зазначає, що пенсія позивачу повинна обраховуватися у розмірі 80 відсотків від сум їх заробітної плати.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що пенсія державного службовця повинна обраховуватися саме у розмірі 80 відсотків від заробітної плати ОСОБА_1 згідно постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.10.2015 р., тому заява ОСОБА_1 про розяснення судового рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170 КАС України, с у д, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення задовольнити.

Розяснити резолютивну частину постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.10.2015 р. за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання неправомірними та протиправними дії щодо перерахунку пенсії, зазначивши, що пенсія державного службовця повинна нараховуватися у розмірі 80 відсотків від заробітної плати державного службовця при перерахунку пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст. 37 Закону України «Про державну службу».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський райсуд м. Суми протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.М. Алфьоров