Ухвала суду № 56369363, 11.03.2016, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/6377/15-ц

Провадження № 2-п/591/17/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2016 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - Клименко А.Я.

при секретарі - Сотник К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 06 січня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3-я особа: Приватно ремонтно-будівельне підприємство «Рембуд» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок залиття квартири-

встановив :

Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 06 січня 2016 року, ухваленим в справі за зазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на її користь 7757 грн. 20 коп. в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди, 2500 грн. в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди, 243 грн. 60 коп. судових витрат, а всього 10500 грн. 80 коп..

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, та зазначає, що він не був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, також вказує, що судом не були встановлені всі обставини по справі, вказує на обставини, які на його думку, мають істотне значення для вирішення даної справи, зокрема на те, що судом не повністю було досліджено акти КП «Сумижитло» СМР складені 18.08.2014 року та 08.05.2015 року в звязку з тим, що при складенні актів, комісія до його квартири не заходила, причини залиття в його квартирі не встановлювалися, жодних підписів про ознайомлення з даними актами він не ставив, з висновками даних актів його не було ознайомлено.

Позивачка в судовому засіданні заперечує проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, про день та час слухання справи повідомлявся.

Суд, заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав:

Відповідно до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про розгляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заявник ОСОБА_1 не посилається на будь-які додаткові докази, які б не були відомі суду та мають істотне значення для правильного вирішення справи, а лише виклав свої заперечення проти доказів, наданих позивачем.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення суду відсутні.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО