Рішення № 56369324, 09.03.2016, Краснопільський районний суд Сумської області

Дата ухвалення
09.03.2016
Номер справи
578/165/16-ц
Номер документу
56369324
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 578/165/16-ц

провадження № 2/578/81/16

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

09 березня 2016 року смт Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі: головуючого - судді Щербина А.С., за участю секретаря с/з Сотнікової І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Краснопілля справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дітей,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_3 зареєстрований 26 липня 1997 року виконкомом Самотоївської сільської ради народних депутатів Краснопільського району Сумської області, актовий запис №5, залишивши після розірвання шлюбу її прізвище «ОСОБА_2» та стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей сторін - доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку кожного місяця, починаючи стягнення з дня звернення до суду з позовом до досягнення дітьми віку повноліття. Свої вимоги позивач мотивує тим, що на теперішній час сімейне життя між нею та відповідачем не склалося, з причин зловживання відповідачем спиртними напоями, що негативно вплинуло на стосунки сторін та призвело до розпаду сім'ї. Діти сторін проживають разом з нею та знаходиться на її утриманні, відповідач добровільної допомоги на утримання дітей не надає.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, але просила суд аліменти з відповідача стягувати починаючи з 01 березня 2016 року та лише на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, а на доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, не стягувати так як останній на час розгляду справи в суді виповнилося 18 років.

Відповідач у судовому засіданні з уточненими позовними вимогами погодився.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26 липня 1997 року сторони уклали шлюб, який зареєстровано в Самотоївській сільській раді Краснопільського району Сумської області, актовий запис № 5. Під час державної реєстрації шлюбу позивач змінила своє дошлюбне прізвище "ОСОБА_2" на "ОСОБА_2" (а.с.7). Від даного шлюбу сторони мають двох дітей - доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.8) та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, батьком яких є відповідач (а.с.6). Сімейне життя між сторонами не склалося з причин зловживання відповідачем спиртними напоями, на грунті чого в сім'ї виникали постійні сварки та конфлікти, що негативно вплинуло на стосунки сторін та призвело до розпаду сім'ї. Наразі позивач проживає з іншим чоловіком, з яким має намір створити сім'ю, діти сторін, зокрема, і неповнолітній син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживають разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні (а.с.9), відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає, хоча має таку можливість оскільки є особою працездатного віку, працює, отримує стабільний заробіток, інших утриманців не має.

Згідно вимог ст.110, 112 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя, і рішення про розірвання шлюбу суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя чи інтересам дитини сторін.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Суд вважає, що подальше сімейне проживання і збереження шлюбу сторін буде суперечити інтересам позивача, тому шлюб підлягає розірванню. Прізвище позивачки після розірвання шлюбу підлягає залишенню без змін, оскільки в судовому засіданні позивачка виявила бажання залишити прізвище, взяте нею при укладенні шлюбу.

Відповідно до ст.180-183 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька (матері), або у твердій грошовій сумі.

Згідно ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, коли аліменти визначаються в твердій грошовій сумі.

Враховуючи те, що дитина сторін - син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, знаходиться на утриманні позивача, відповідач матеріальну допомогу на його утримання добровільно не надає, хоча має таку можливість, так як є особою працездатного віку, працює, отримує стабільний дохід, інших утриманців не має, то суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) кожного місяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, до досягнення дитиною віку повноліття, починаючи стягнення з 1 березня 2016 року.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 130, 212, 215,218,367 ЦПК України, ст.ст.110- 113, 180-183 Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрований 26 липня 1997 року в Самотоївській сільській Раді Краснопільського району Сумської області, актовий запис №5.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки ОСОБА_2 залишити без змін.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на утримання дитини - сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення з 1 березня 2016 року до досягнення дитиною віку повноліття, стягуючи аліменти на користь матері, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_11.

Аліменти в межах платежу за один місяць підлягають негайному стягненню.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір у розмірі 551,20 грн., зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України, отримувач коштів УДКСУ у Краснопільському районі Сумської області, код ЄДРПОУ 37938125, банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, рахунок отримувача 31217206700172, код класифікації доходів бюджету 22030101, у графі "призначення платежу" вказати "Судовий збір за позовом ОСОБА_2, Краснопільський районний суд Сумської області, код ЄДРПОУ 02886373".

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А. С . Щербина

Часті запитання

Який тип судового документу № 56369324 ?

Документ № 56369324 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 56369324 ?

Дата ухвалення - 09.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56369324 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56369324 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 56369324, Краснопільський районний суд Сумської області

Судове рішення № 56369324, Краснопільський районний суд Сумської області було прийнято 09.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 56369324 відноситься до справи № 578/165/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 578/165/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 56369315
Наступний документ : 56369325