Ухвала суду № 56369039, 03.03.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/458/16

Головуючий у першій інстанції Плавич І. В.

Доповідач Вадовська Л. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Вадовської Л.М.,

суддів - Ващенко Л.Г.,

Колеснікова Г.Я.,

при секретарі - Коноваленко Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» на ухвалу судді Малиновського районного суду м. Одеси від 2 жовтня 2015 року, -

в с т а н о в и л а :

Позивач ПАТ «Дельта Банк», звернувшись 10 вересня 2015 року до суду з вищеназваним позовом, просив за укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 кредитним договором №11404829000 від 20 жовтня 2008 року про надання кредиту в сумі 43200,00 доларів США під 14,5% річних на строк до 22 жовтня 2029 року стягнути солідарно з позичальника ОСОБА_3 та поручителя ОСОБА_4 заборгованість станом на 3 серпня 2015 року в загальній сумі 1741676,34 грн. (а.с.1-5).

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 2 жовтня 2015 року позовну заяву повернуто позивачу з підстав не підсудності справи суду (а.с.10).

В апеляційній скарзі ПАТ «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних особі на ліквідацію АТ «Дельта Банк» просить ухвалу скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Неправильність ухвали мотивовано порушенням норм процесуального права.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали, колегія суддів дійшла висновку про задоволення апеляційної скарги з наступних підстав.

Позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання (ч.1 ст.109 ЦПК України).

Позови до відповідача, місце реєстрації проживання якого не відоме, пред'являються за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання (ч.9 ст.110 ЦПК України).

Позови до кількох відповідачів, які проживають в різних місцях, пред'являються за місцем проживання одного з відповідачів за вибором позивача (ч.1 ст.113 ЦПК України).

ПАТ «Дельта Банк» пред'явлено позов до позичальника ОСОБА_3 та поручителя ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Місце проживання відповідача ОСОБА_3 було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1, що згідно адміністративно-територіального поділу міста Одеси відноситься до Малиновського району міста Одеси. ОСОБА_3 знято з реєстраційного обліку 31 жовтня 2014 року з підстав втрати права користування житлом. Реєстрації за іншою адресою ОСОБА_3 не має (а.с.8).

Місце проживання відповідача ОСОБА_4 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.9).

Таким чином, відповідачами є дві особи, які проживають в різних місцях, відтак, в силу положень частини 1 статті 113 ЦПК України за вибором позивача позов пред'являється за місцем проживання одного з відповідачів.

ПАТ «Дельта Банк» позов пред'явлено за місцем проживання позичальника ОСОБА_3, яка на момент укладення кредитного договору була зареєстрована в будинку АДРЕСА_1 та про зміну місця проживання банк не повідомляла. Та обставина, що ОСОБА_3 знята з реєстраційного обліку не є підставою для повернення позовної заяви для подання до суду за місцем проживання відповідача ОСОБА_4, оскільки в даному випадку наявним є передбачене частиною 9 статті 110 ЦПК України право позивача пред'явити позов за останнім відомим зареєстрованим в установленому законом порядку місцем проживання відповідача ОСОБА_3

Висновок про непідсудність справи Малиновському районному суду м.Одеси є помилковим, ухвалу про повернення позовної заяви постановлено за відсутності передбачених пунктом 4 частини 3 статті 121 ЦПК України процесуальних підстав.

Керуючись ст.303, п.4 ч.2 ст.307, п.4 ч.1 ст.311, ст.313, п.2 ч.1 ст.314, ст.ст.315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» задовольнити.

Ухвалу судді Малиновського районного суду м. Одеси від 2 жовтня 2015 року про повернення позовної заяви публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати, справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Л.Г.Ващенко

Г.Я.Колесніков