Номер провадження: 22-ц/785/1627/16
Головуючий у першій інстанції Свячена Ю. Б.
Доповідач Варикаша О. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09.03.2016 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого - судді - Варикаші О.Д.
суддів - Ступакова О.А.
- Станкевича О.А.
при секретарі - Желєзнову В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою ПАТ «Укрсоцбанк» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23.03.2015 року по справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третьої особи - приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Писаренко Євгена Сергійовича про визнання договору купівлі-продажу недійсним, звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності та виселення,-
встановила:
ПАТ «Укрсоцбанк» подало апеляційну скаргу на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23.03.2015 року по справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третьої особи - приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Писаренко Є. С. про визнання договору купівлі-продажу недійсним, звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності та виселення.
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 15.05.2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Укрсоцбанк».
Однак, при подачі апеляційної скарги, ПАТ «Укрсоцбанк» не сплачено в повному обсязі судовий збір.
До апеляційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп. (а. с. 114 ).
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції на час подання апеляційної скарги, судовий збір, за подачу апеляційної скарги на рішення суду встановлювався в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Тому ПАТ «Укрсоцбанк» необхідно, з урахуванням визначених ставок судового збору та позовних вимог майнового і немайнового характеру, враховуючи, що рішення оскаржується в повному обсязі, доплатити судовий збір в розмірі 1 948 грн. 80 коп.
Судовий збір необхідно сплатити на слідуючі реквізити:
Отримувач коштів УК у м. Одесі/Малиновськ. р-н/22030001
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923
Банк отримувача ГУ ДКCУ в Одеській області
Код банку отримувача (МФО) 828011
Рахунок отримувача 31214206780007
Код класифікації доходів бюджету 22030001
Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області(назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02892913 (суду, де розглядається справа).
Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно направити на адресу апеляційного суду Одеської області (м. Одеса вул. Гайдара, 24-а).
Відповідно до ч. 1 ст. 304 ЦПК України,справа розглядається апеляційним судом за правилами, встановленими для розгляду справи судом першої інстанції, з винятками і доповненнями, встановленими цією главою.
Згідно п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.
На підставі наведеного, судова колегія вважає, що ПАТ «Укрсоцбанк» необхідно надати строк для усунення недоліків, а саме для доплати судового збору, який не був ним сплачений в повному обсязі при поданні апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 207, 304, 313 ЦПК України, колегія суддів,-
ухвалила:
Надати ПАТ «Укрсоцбанк» строк для усунення недоліків, а саме для доплати судового збору, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, для усунення зазначених недоліків, роз`яснивши, що в разі не усунення вказаних недоліків у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде залишена без розгляду.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.
Судді апеляційного суду Одеської області О.Д. Варикаша
В.А. Станкевич
О.А. Ступаков
Судове рішення № 56368978, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 09.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 522/13121/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: