Постанова № 56368711, 10.03.2016, Роздільнянський районний суд Одеської області

Дата ухвалення
10.03.2016
Номер справи
511/524/16-п
Номер документу
56368711
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Роздільнянський районний суд Одеської області

_________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/524/16-п

Номер провадження: 3/511/192/16

"10" березня 2016 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А . І , розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина (ОБГ), не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст. 204-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - Незаконне перетинання або спроба незаконного перетинання державного кордону України, вчинене групою осіб,

В С Т А Н О В И В:

08.03.2016 року о 17 год. 40 хвилин, прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» в складі сержанта ОСОБА_2 + 2 на напрямку с.Нова Андріяшівка(Республіка Молдова) - с.Розалівка(Україна), в районі інформаційного показника № 50 на відстані 50 метрів від лінії державного кордону України, було виявлено групу осіб в складі громадянина (ОБГ) ОСОБА_1 та громадянина (ОБГ) ОСОБА_3, які незаконно перетнули державний кордон України поза пунктом пропуску. ОСОБА_1 порушив вимоги Закону України «Про державний кордон» № 1777 XII від 04.11.1991 року, тобто вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачено ст.204-1 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, однак в судове засідання не зявився, надав суду заяву, згідно якої вину свою у вчиненні правопорушення визнав повністю, та просить справу розглянути за його відсутністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії ПдРУ №091433 від 08.03.2016 року, згідно якого ОСОБА_1 вчинив правопорушення за ст.204-1 ч.2 КУпАП;

- рапортом ІПС 3 категорії інструктора кінологічного відділення впс «Степанівка» сержанта ОСОБА_2 від 08.03.2016 року, згідно якого під час несення служби в районі патрулювання №3, і/п 50, о 17 год. 30 хв. на напрямку с.Нова Андріяшівка(Республіка Молдова) - с.Розалівка(Україна), в районі інформаційного показника № 50 на відстані 50 метрів від лінії державного кордону України, було виявлено групу осіб в складі громадянина (ОБГ) ОСОБА_1 та громадянина (ОБГ) ОСОБА_3, які незаконно перетнули державний кордон України поза пунктом пропуску, та порушили прикордонний режим, а саме перебували в контрольному прикордонному районі без документів, що посвідчують особу;

- рапортом начальника 4 го відділення ІПС впс «Степанівка» лейтенанта ОСОБА_4 від 08.03.2016 року, згідно якого надійшла інформація, 08.03.2016 року о 17 год. 30 хв. на напрямку с.Нова Андріяшівка(Республіка Молдова) - с.Розалівка(Україна) в районі інформаційного показника № 50 на відстані 50 метрів від лінії державного кордону України, було виявлено групу осіб в складі громадянина (ОБГ) ОСОБА_1 та громадянина (ОБГ) ОСОБА_3, які незаконно перетнули державний кордон України поза пунктом пропуску, та порушили прикордонний режим, а саме перебували в контрольному прикордонному районі без документів, що посвідчують особу, чим порушили вимоги Закону України «Про державний кордон» № 1777 XII від 04.11.1991 року, тобто вчинили правопорушення відповідальність за яке передбачено ст.204-1 ч.2 КУпАП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, згідно яких підтверджуються обставини справи, викладені у протоколі про адміністративне правпорушення;

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст.204-1 ч.2 КУпАП, який встановлює відповідальність за незаконне перетинання або спробу незаконного перетинання державного кордону України, вчинене групою осіб.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним і достатнім стягненням для правопорушника призначити штраф в межах санкції осудної статті.

Судовий збір по справі згідно з Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року становить 275,60 грн., який слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

На основі викладеного, керуючись ст.283,284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення за ст.204-1 ч.2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 3400,00 /три тисячі чотириста/ грн р/р 31117106700381, код платежу 21081100, Банк ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011, УДКСУ в Роздільнянському районі, код ЄДРПОУ 37958382.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 грн на р/р 31211206700381, отимувач коштів УДКСУ у Роздільнянському районі Одеської області, ЄДРПОУ 37958382, банк отримувача: ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, код платежу 22030101.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя А. І. Панчук

Постанова набрала законної сили "_" __20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.

Часті запитання

Який тип судового документу № 56368711 ?

Документ № 56368711 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 56368711 ?

Дата ухвалення - 10.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56368711 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56368711 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 56368711, Роздільнянський районний суд Одеської області

Судове рішення № 56368711, Роздільнянський районний суд Одеської області було прийнято 10.03.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 56368711 відноситься до справи № 511/524/16-п

Це рішення відноситься до справи № 511/524/16-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 56368710
Наступний документ : 56368719