Рішення № 56368270, 02.03.2016, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Комінтернівський районний суд Одеської області

Справа № 504/3131/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2016смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

Головуючого судді Доброва П.В..

секретаря Ємельяненко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Комінтернівське справу за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі» ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 92372,73 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог представник позивача послався на наступне.

07.07.2011 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №BLаЖГА00050240, відповідно до якого відповідач отримала кредит в розмірі 19900,00 грн. з процентною ставкою 15% річних, строком до 07.07.2014 року.

Відповідач порушив зобовязання по кредитному договору у зв'язку з чим станом на 11.08.2015 року має заборгованість в розмірі 92372,73 грн.

За таких обставин позивач вимушений звернутися до суду.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду клопотання про розгляд справи за відсутності позивача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, про дату та час розгляду справи повідомлялася належним чином.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах.

Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором.

Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Судом встановлено, що 07.07.2011 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №BLаЖГА00050240, відповідно до якого відповідач отримала кредит в розмірі 19900,00 грн. з процентною ставкою 15% річних, зі сплатою комісії за управління кредитом у розмірі 1,75% від суми кредиту, строком до 07.07.2014 року.

ОСОБА_2 порушила зобовязання щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом та сплати плати за обслуговування кредитом.

Згідно п. 4.2. кредитного договору, за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову плату процентів, та за несвоєчасну повну чи часткову плату плати за обслуговування кредиту, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 25% від суми невиконаних зобовязань, строк яких настав.

Відповідно до п. 4.3. кредитного договору, у випадку прострочення позичальником сплати або сплати не в повному обсязі чергового платежу, банк має право вимагати від позичальника додаткової сплати банку пені в розмірі 0,50% від суми невиконаних зобовязань.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором №BLаЖГА00050240 від 07.07.2011 року, ОСОБА_2 станом на 11.08.2015 року має заборгованість перед ПАТ «ВіЕйБі Банк» у розмірі 92372,73 грн., яка складається з наступного:

11133,52 грн. прострочена до повернення сума кредиту;

4438,92 грн. прострочені відсотки за користування кредитом;

6616,75 грн. комісія за РО;

70183,54 грн. плата за пропуск платежів.

Таким чином суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до постанови Правління НБ України від 19.03.2015 року № 188 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.03.2015 року № 63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку».

Згідно п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справах, повязаних зі здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації у банку, звільняється від сплати судового збору.

Відповідно до п. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 549, 554, 559, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 88, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1, на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» (код за ЄДРЮО та ФОП 19017842) заборгованість за кредитним договором №BLаЖГА00050240 від 07.07.2011 року у розмірі 92372,73 грн., яка складається з наступного:

11133,52 грн. прострочена до повернення сума кредиту;

4438,92 грн. прострочені відсотки за користування кредитом;

6616,75 грн. комісія за РО;

70183,54 грн. плата за пропуск платежів.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1, на користь Держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя П.В. Добров