Ухвала суду № 56368156, 26.02.2016, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/530/16-ц

Провадження № 2/520/1842/16

УХВАЛА

26.02.2016 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

cудді Бескровного Я.В.,

при секретарі Цапенко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за цивільним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про включення до складу спадкоємців першої черги та відшкодування витрат на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває справа №520/530/16ц за цивільним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про включення до складу спадкоємців першої черги та відшкодування витрат на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця.

Представник позивачів ОСОБА_4 в судовому засідання заявила клопотання про витребування доказів, в яких вона просить суд витребувати:

1.медичні картки та інформацію стосовно хвороби щодо ОСОБА_5 з Одеської міської клінічної лікарні №11, ТОВ «Медичний центр Into-Sana», Одеської міської клінічної лікарні №3, Одеської міської клінічної лікарні №8, з Одеської міської клінічної лікарні №8.

2.Зобовязати Національний інститут хірургії та трансплантації ім.Шалімова та Національний інститут серцево-судинної хірургії ім.М.М.Амосова надати медичну картку та інформації стосовно хвороби ОСОБА_6

3.Викликати у якості свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11, ОСОБА_2, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17ОСОБА_18, ОСОБА_19, які можуть підтвердити деталі стану сімейного бюджету і побуту та сімейного життя ОСОБА_6 та ОСОБА_5.

Вислухавши думку представника відповідача, суд приходить до наступного.

Відповідно до 4 ст.10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє вчиненню їхніх прав у випадках, встановлених цим кодексом.

Відповідно до ст.ст.60,137 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а у випадку, коли щодо отримання доказів у сторін виникли складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд вважає, що клопотання про витребування доказів не підлягає задоволенню, оскільки медичні картки та інформація стосовно хвороби ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не є належними доказами по справі про включення позивачів до першої черги спадкоємців після смерті останнього та відшкодування витрат по догляду та лікуванню померлих ОСОБА_5 та ОСОБА_6, так як вони не містять інформацію щодо предмета доказування перебування спадкодавця у безпорадному стані.

Щодо допиту свідків, про деталі стану сімейного бюджету,і побуту та сімейного життя ОСОБА_6 та ОСОБА_5, суд також вважає необхідним зазначити, що статтею 58 ЦПК Українипередбачено, що належними доказами є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, а оскільки покази свідків не можуть підтвердити предмет доказування, то у задоволенні клопотання також слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 58,60,133-135,137,209,210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотань про витребування доказів та допит свідків - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бескровний Я. В.