Ухвала суду № 56368151, 23.02.2016, Київський районний суд м. Одеси

_____________________ Справа № 520/15630/15-ц

Провадження № 2/520/1723/16

У Х В А Л А

23.02.2016 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

судді Чаплицького В.В.,

за участю секретаря Буланової А.С.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Виконавчого комітету Одеської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: Управління земельних ресурсів Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, Перша Одеська державна нотаріальна контора про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю, визнання протиправним і скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсними правочинів, визнання недійсними державних актів, скасування державної реєстрації, зобовязання не перешкоджати у користуванні земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, третя особа Третя одеська державна нотаріальна контора про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання представника Одеської міської ради про витребування доказів, в якому заявник просить витребувати з Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради належним чином завірену копію інвентаризаційної справи, в тому числі технічної документації, житлового будинку № 82 по вулиці Тимирязєва у місті Одесі. Представник Одеської міської ради обґрунтовує заявлене клопотання тим, що вказані докази необхідні для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи.

Заперечень проти задоволення клопотання, з боку інших учасників процесу, до суду не надходило.

За правилами ч. 1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Суд, розглянувши питання про витребування доказів, заслухавши думку сторін вважає, що клопотання представника Одеської міської ради підлягає задоволенню, так як вказані документи можуть вплинути на всебічність та обєктивність розгляду справи.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Керуючись ст.ст. 133, 137, 208-210 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника Одеської міської ради про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради належним чином завірену копію інвентаризаційної справи, в тому числі технічної документації, житлового будинку № 82 по вулиці Тимирязєва у місті Одесі.

Копію ухвали направити до Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради до виконання.

Встановити строк виконання ухвали суду до 31 березня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чаплицький В. В.