Рішення № 5636813, 07.03.2008, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 2-2449/08

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 07 березня 2008 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі:

головуючого Музичук Н. Ю.

при секретарі Поліщук С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом ОСОБА_1

ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на

утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

В січні 2008 року в суд надійшов позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі твердої грошової суми по 600 грн. щомісячно з подальшою індексацією згідно закону, починаючи з дня подачі позову до суду до досягнення повноліття сином. В позовній заяві зазначала, що перебувала в шлюбі з відповідачем до 11.01.2008 року, від шлюбу є одна вищезгадана дитина, яка проживає з нею та знаходиться на її вихованні і утриманні. Відповідач в порушення вимог закону неналежним чином виконує обов'язок матеріального забезпечення дитини в добровільному порядку, хоча офіційно працює, отримує заробітну плату, спроможний надавати кошти на утримання дитини.

Згідно заперечень відповідача по суті позову, він частково визнає позовні вимоги про стягнення аліментів на суму 300 грн., виходячи із розміру прожиткового мінімуму на дітей, посилаючись на відсутність прибутків, вказує на надання коштів на дитину в добровільному порядку, що стверджується поштовими квитанціями.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_3 підтримала позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, уточнивши розмір итаких вимог до 450 грн. щомісячно з подальшою компенсацією, згідно закону. Вказала, що вона та дитина не має доходу, окрім соціальної допомоги на дитину. їй невідомі будь які обставини та поважні причини, які перешкоджають відповідачу мати достатній для забезпечення аліментів дохід. Просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, з урахуванням уточнення.

Відповідач ОСОБА_1 частково визнав позовні вимоги позивачки. Згідний на задоволення позову у твердій грошовій зазначеній ним сумі 300 грн. Пояснив, що станом на даний час фірма, де він працював, діяльність зупинила, стабільних прибутків він не має, поважних причин та обставин в частині стану здоров»я, утриманців стягнень, чи інших обставин, які мають бути враховані при стягненні аліментів не вказав. Просить врахувати його заперечення.

Оцінюючи пояснення, досліджені надані в справі докази в їх сукупності, встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткоового задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що сторони перебували в шлюбі, від шлюбу мають одну дитину сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає з матір"ю, знаходиться на її утриманні і вихованні, на утримання якого відповідач, в порушення положень ст.180 СК України, не надає достатньої матеріальної допомоги в добровільному порядку. У відповідності до положень ст.ст. 181 ч.3, 184 СК України, позивачкою правомірно заявлений позов про стягнення коштів на утримання дитини за рішенням суду у твердій грошовій сумі, оскільки відповідач доказів про офіційну роботу не надав, має нерегулярний, мінливий дохід, який не може бути достовірно встановлений та перевірений в порядку виконання судового рішення.

Враховуючи встановлені судом обставини, відповідно до положень ст.182 СК України, на підставі досліджених судом доказів, в частині стану здоров"я і матеріального стану дітей, матеріального становища стягувача і платника аліментів, позицію відповідача в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що із частковим задоволенням позовних вимог про стягнення аліментів з відповідача на утримання дитини в розмірі по 400 грн. щомісячно не будуть порушені права та інтереси сторін. Такий розмір стягнення вважається обгрунтованим, відповідно до встановлених обставин. При цьому, суд враховує також відсутність наданих суду достовірних доказів щодо поважних причин та обставин, які б перешкоджали відповідачу забезпечити належні доходи для своєчасної сплати аліментів у вищенаведеному розмірі. За огляду на викладене, відповідно до чинного законодавства, аліменти підлягають до стягнення в розмірі по 400 грн. щомісячно на дитину, з моменту звернення до суду до досягнення дитиною повноліття.

У відповідності до ст.88 ЦПК України, судові витрати покладаються повністю на відповідача. Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, рішення суду підлягає до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, ст.180,181,182,184,191 СК України, керуючись ст.ст.10,11,88, 208, 209, 212-215, 223, 292,294,367 ЦПК України, суд –

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі по 400 грн. щомісячно з подальшою індексацією згідно закону, починаючи із 16 січня 2008 року до досягнення повноліття дитиною.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 51 грн. в дохід місцевого бюджету м. Рівне, Банк УДК в Рівненській області, р/р 31414537700002,код ЗКПО 22586331, код платежу 22090100, і кошти за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Рівненським міським судом в сумі 7 грн.50 коп. в відшкодування витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Рівненським міським судом до державного бюджету на р/р 31219259700002 МФО 833017 Код ЗКПО 2258633 в банку ГУДК в Рівненській області.

Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах стягнення суми платежу аліментів за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд поданням в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в двадцятиденний після подачі заяви строк апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання цієї заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження , але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.