Ухвала суду № 56368050, 11.03.2016, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/222/16-а

Провадження № 2-аз/500/3/16

УХВАЛА

іменем України

11 березня 2016 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Адамова А.С.,

при секретарі - Хачатрян А.Т.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_4, до виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської областізнаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_4, до виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

26.02.2016 року позивач ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про забезпечення адміністративного позову, в якій просить зупинити дію рішення виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради №1009 від 23.12.2015 року та заборонити виконавчому комітету Ізмаїльської міської ради здійснювати будь-які дії по демонтажу належної їй рекламної конструкції, яка розміщена по пр. Суворова кут вул. Горького в м. Ізмаїлі Одеської області.

Ухвалою суду від 01.03.2016 року заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_4, до виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії залишено без руху, оскільки заявником не сплачений судовий збір у розмірі 413,40 грн., та позивачу наданий строк для усунення зазначених недоліків до 09.03.2016р. Ухвала була проголошена у судовому засіданні 01.03.2016р. в присутності позивача та представника позивача.

Однак станом на 11.03.2016р. суду не надано доказів сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову. У судовому засіданні 11.03.2016р. представник позивача зазначив, що ухвалу суду від 01.03.2016р. у визначений судом строк не виконано та судовий збір за подання заяви про забезпечення позову не сплачено.

Відповідно до ст.117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Відповідно ч. 7 ст. 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, у звязку із неусуненням позивачем недоліків поданої заяви про забезпечення позову, визначених ухвалою суду від 01.03.2016р., вказана заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_4, до виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: ОСОБА_5