Ухвала суду № 56368006, 10.03.2016, Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/1166/15-ц

Провадження № 2-п/499/3/16

У Х В А Л А

Іменем України

"10" березня 2016 р. смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Тимчук Р.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Предявлена заява ухвалою суду від 13 січня 2016 року була залишена без руху, оскільки заявником при поданні вказаної заяви взагалі не дотримано вимоги ч.2 ст..229 ЦПК України, а саме в заяві не зазначено: найменування суду, який ухвалив заочне рішення; не зазначено повне імя відповідача, який подає заяву, її місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів звязку; обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; клопотання про перегляд заочного рішення, перелік доданих до заяви.

В порушення ч.4 ст.229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення не додано її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів.

В порушення ч.6 ст.229 ЦПК України до заяви не додано документ про сплату судового збору.

Ухвалу суду від 13 січня 2016 року Іванівським районним судом направлено на адресу заявниці зазначену в заяві, при цьому поштове відправлення повернулось до суду з відміткою, що адресат за зазначеною адресою не проживає. З метою належного повідомлення заявниці, судом було зроблено запит, щодо зареєстрованого місця проживання відповідачки по справі та повторно направлено ухвалу про залишення даної заяви без руху за місцем реєстрації заявниці, яка співпадає з адресою зазначеною заявницею, при цьому повторне потове відправлення повернулось на адресу суду з відміткою, що адресат за зазначено адресою не проживає.

Враховуючи вищезазначене беручи до уваги, що відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України судова повістка разом з розпискою, а у випадках, встановлених цим кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через курєра за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Фізичним особам , що не мають статусу підприємця за адресою їх місця проживання чи перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за такою адресою, вважається , що судовий виклик або судове повідомлення вручене належним чином. Отже так як ухвала заявниці направлялась за адресою проживання, зареєстрованою у встановленому порядку, тому у суду є підстави вважати, що вона судове поштове відправлення отримала.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України заявниці надано пятиденний термін для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду. Повторно копія ухвали заявниці була направлена 16 лютого 2016 року, відмітка, що адресат не проживає зроблена 02 березня 2016 року.

Станом на 10 березня 2016 року заявниця не усунула недоліки зазначені в ухвалі.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні статтями 119 та 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.121, 229 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - визнати неподаною та повернути заявниці.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_2