Ухвала суду № 56367798, 10.03.2016, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/2740/14-ц

Номер провадження 2/493/10/16

У Х В А Л А

10.03.2016 року Балтський районний суд Одеської області в складі:

ГОЛОВУЮЧОЇ-СУДДІ ОСОБА_1

ПРИ СЕКРЕТАРІ ПІНУЛ І.Б.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ «КЕЙ - КОЛЕКТ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «КЕЙ - КОЛЕКТ» звернулося до Балтського районного суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Під час судового розгляду представник відповідачки ОСОБА_2 подав клопотання, в якому просить витребувати з ТОВ «КЕЙ - КОЛЕКТ» наступні докази:

- генеральну та/або індивідуальну ліцензію НБУ на право проведення валютних операцій;

- належним чином засвідчену копію статуту ТОВ «КЕЙ - КОЛЕКТ»;

- оригінальний примірник договору Факторингу від 12 грудня 2011 р. з усіма належними додатками для огляду в судовому засіданні;

- оформлене письмове повідомлення ОСОБА_2 про відступлення права грошової вимоги факторові. Доказ (оригінал поштового повідомлення про вручення з описом вкладеного) факту направлення такого листа ОСОБА_2 та отримання останньою такого листа - повідомлення;

- первісну документацію щодо виникнення та подальшого нарахування заборгованості, тобто завірені належним чином копії первісних бухгалтерських документів, які об'єктивно свідчать про виникнення заборгованості у відповідачки ОСОБА_2, та на підставі яких позивачем здійснено розрахунки, які додаються до позову;

- оригінал платіжного доручення (або іншого відповідного платіжного документа), який підтверджував би факт внесення ОСОБА_2 коштів в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору в сумі 550 умовних грошових одиниць, на які вказує позивач;

- повний пакет документів (оригінальних примірників кредитної справи) відносно ОСОБА_2, які було передано позивачеві в результаті укладення договору Факторингу від 12 грудня 2011 р.

Представник позивача заперечувала проти задоволення клопотання в частині витребування письмового повідомлення ОСОБА_2 про відступлення права грошової вимоги факторові та повного пакету документів відносно ОСОБА_2, які було передано позивачеві в результаті укладення договору Факторингу, посилаючись на те, що вказані документи можуть знаходитися в ПАТ «УкрСиббанк».

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, що беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням витребує такі докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати з ТОВ «КЕЙ - КОЛЕКТ» наступні докази:

- генеральну та/або індивідуальну ліцензію НБУ на право проведення валютних операцій;

- належним чином засвідчену копію статуту ТОВ «КЕЙ - КОЛЕКТ»;

- оригінальний примірник договору Факторингу від 12 грудня 2011 р. з усіма належними додатками для огляду в судовому засіданні;

- первісну документацію щодо виникнення та подальшого нарахування заборгованості, тобто завірені належним чином копії первісних бухгалтерських документів, які об'єктивно свідчать про виникнення заборгованості у відповідачки ОСОБА_2, та на підставі яких позивачем здійснено розрахунки, які додаються до позову;

- оригінал платіжного доручення (або іншого відповідного платіжного документа), який підтверджував би факт внесення ОСОБА_2 коштів в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору в сумі 550 умовних грошових одиниць, на які вказує позивач.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ