Справа №490/9141/15-ц 11.03.2016
Провадження №22-ц/784/571/16
Справа 490/9141/15-ц
Провадження № 22ц-/784/571/16
Категорія
У Х В А Л А
11 березня 2016 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Ямкова О.О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 11 січня 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 11 січня 2016 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без розгляду.
Не погодившись із зазначеною ухвалою, 01 лютого 2016 року Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит»» звернулося до суду з апеляційною скаргою, а 03 березня 2016 на адресу апеляційного суду надіслало заяву про поновлення пропущеного процесуального строку.
В заяві апелянт зазначає, що 11 січня 2016 року представник Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»» не був присутній під час проголошення оскаржуваної ухвали. Копію цієї ухвали позивач отримав 27 січня 2016 року. Враховуючі ці обставини, просив поновити строк.
Дослідивши матеріали справи суддя вважає, що заява Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»» підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що 11 січня 2016 року без участі позивача проголошено ухвалу суду. Копія оскаржуваної ухвали була направлена на адресу позивача 12 січня 2016 року та отримана ним 27 січня 2016 року.
Враховуючи викладене, заява Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»» про поновлення строку підлягає задоволенню, а пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду - поновленню.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя
УХВАЛИЛА:
Поновити Публічному акціонерному товариству «Банк «Фінанси та Кредит»» процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 11 січня 2016 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області О.О. Ямкова
Судове рішення № 56367736, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 11.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 490/9141/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: