Ухвала суду № 56367716, 10.03.2016, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №485/1843/15-ц 10.03.2016

Провадження №22-ц/784/235/16

Єдиний унікальний номер судової справи : 485/1843/15-ц

Провадження №22-ц/784/235/16

У Х В А Л А

10 березня 2016 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Прокопчук Л.М., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 03 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 03 листопада 2015 року розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 27 жовтня 2011 року Першим Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від 25 грудня 2015 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху, а особі, що її подала, надано строк, який не може перевищувати п'яти днів з моменту отримання нею копії даної ухвали для сплати судового збору у розмірі 535 грн. 92 коп., а також у строк, що не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали надати докази про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Супровідним листом від 25 грудня 2015 року копію вказаної ухвали направлено на адресу Одеської виправної колонії № 14 для вручення засудженому ОСОБА_1 під розписку, що підлягає поверненню..

Копію вказаної ухвали посадова особа колонії отримав 30 грудня 2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 43).

Додатковим листом від 11 лютого 2016 року на адресу Одеської виправної колонії № 14 повторно направлена розписка, що підлягає поверненню. Копію вказаного листа отримано посадовою особою колонії 16 лютого 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 45). Розписка чи відповідь про неможливість направлення такої розписки на адресу суду не надійшла.

Між тим, у встановлений строк ОСОБА_1 недоліки вказані в ухвалі судді не усунув, а тому до апеляційної скарги застосовуються положення ч.3 ст. 297 ЦПК України.

У зв'язку з чим у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 03 листопада 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області Л.М. Прокопчук