Справа № 144/1749/15-ц Провадження № 22-ц/772/1189/2016Головуючий в суді першої інстанції Панченко Д.І.Категорія Доповідач Якименко М. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10 березня 2016 рокум. Вінниця
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Якименко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Теплицького районного суду Вінницької бласті від 23 грудня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Продовольча компанія «Зоря Поділля» до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним,-
в с т а н о в и л а :
До Апеляційного суду Вінницької області надійшла вказана апеляційна скарга.
Проте скарга не може бути прийнята до провадження апеляційного суду, оскільки пропущено строк її подання, визначений ч. 2 ст. 294 ЦПК України та не сплачений судовий збір.
Суддею встановлено, що 14.01.2016 року ОСОБА_2 через свого представника ОСОБА_3, шляхом подання апеляційної скарги, оскаржив вказану ухвалу.
Ухвалою суду апеляційної інстанції від 26.01.2016 року скарга була залишена без руху з підстав несплати судового збору та надано скаржникові строк для усунення вказаного недоліку.
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 08.02.2016 року апеляційну скаргу визнано неподаною та повернуто скаржникові у зв'язку з невиконанням вимог вказаної вище ухвали .
03.03.2016 року скаржник повторно звернувся з апеляційною скаргою на вказану ухвалу суду.
Проте строк подання такої скарги пропущено. Скаржник не вказує причин пропуску такого строку та не ставить питання про його поновлення.
Відповідно до ч.1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений законом або судом, за клопотанням сторони обо іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Суд прийшов до висновку, що за доцільне буде надати скаржникові строк для подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції із вказаними поважними причинами його пропуску та доказів на підтвердження вказаних обставин.
Відповідно до Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року N 3674-VI (зі змінами та доповненнями), розмір судового збору при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду для фізичної особи становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, яка встановлена на 01 січня року, в якому подається апеляційна скарга. Станом на 01 січня 2016 року розмір мінімальної заробітної плати був встановлений в розмірі 1378,00 грн.
Отже, скаржникові потрібно сплатити 275,60 грн судового збору та надати апеляційному суду оригінал квитанції, що підтверджує його сплату.
Судовий збір сплачується через банківські установи, чи поштові відділення зв'язку за рахунок платника. У призначенні платежу платник судового збору повинен обов'язково вказати слова: "Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050), Код ЄДРПОУ 02890328, Пункт 1.14)".
Судовий збір необхідно сплатити за такими реквізитами:
22030001 „Судовий збір (ДСА, 050)":
Суд: Апеляційний суд Вінницької області
Отримувач: УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 22030001
Код ЄДРПОУ: 38054707
Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області
МФО: 802015, р/р № 31213206780002
Оскільки апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції не відповідає вимогам Закону, її необхідно залишити без руху, надавши скаржнику строк на усунення вказаних недоліків.
Керуючись ч. 3 ст.297 ЦПК України, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Теплицького районного суду Вінницької бласті від 23 грудня 2015 року залишити без руху, надавши строк протягом тридцяти днів для подання заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження із вказаними поважними причинами його пропуску та усунення вказаних недоліків.
У випадку невиконання вимог ухвали судді у зазначений строк або при зазначенні підстав для поновлення строку апеляційного оскарження, що є неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Вінницької області М.М. Якименко
Судове рішення № 56366893, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 10.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 144/1749/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: