Справа № 127/3552/16-ц
Провадження 2/127/2368/16
У Х В А Л А
10 березня 2016 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
в с т а н о в и в :
24.02.2016 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
26.02.2016 року судом було постановлено ухвалу про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху та надано строк для усунення недоліків - сплати судового збору за вимогу майнового та немайнового характеру.
09.03.2016 року позивач надав квитанцію про сплату 158,68 грн., таким чином загальна сума сплаченого судового збору становить 476,03 грн.
Разом з тим, недоліки, що зазначені в ухвалі суду від 26.02.2016 року, позивач не усунув і не сплатив в повному об`ємі судовий збір за вимоги майнового і немайнового характеру.
За таких обставин суд вважає позовну заяву ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди неподаною і повертає її позивачу відповідно до ст. 121 ЦПК України.
Також суд вважає необхідним роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
у х в а л и в :
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 56366696, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 10.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/3552/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: