Ухвала суду № 56366635, 09.03.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/88/16-ц

Провадження 2/127/1461/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Бойко В. М.

за участю секретаря Паламарчук А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 комітету Вінницької міської ради про встановлення факту постійного проживання та визнання приватизації незаконною суд, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 комітету Вінницької міської ради заявив клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПАТ КБ «ПриватБанк», оскільки рішення по справі може вплинути на права та обовязки третьої особи, так як квартира щодо якої виник спір перебуває в іпотеці ПАТ КБ «ПриватБанк».

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Інші учасники в судове засідання не зявилися, хоча повідомлялись належним чином повідомлення про причини неявки до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України якщо суд під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, за необхідне залучити у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Вінницьку міську раду.

Керуючись ст.ст. 35, 36, 208, 209, 210, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 комітету Вінницької міської ради про встановлення факту постійного проживання та визнання приватизації незаконною у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПАТ КБ «ПриватБанк», (вул. Набережна Перемоги 50, м. Дніпропетровськ ).

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: