Cправа № 127/3195/16-ц
Провадження № 2/127/2262/16
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
03 березня 2016 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гриневич В.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання неправомірними дій, обмеження особам діяльності у релігійній сфері, зобовязання відповідачів принести публічні вибачення, відшкодування збитків та моральної шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання неправомірними дій, обмеження особам діяльності у релігійній сфері, зобовязання відповідачів принести публічні вибачення, відшкодування збитків та моральної шкоди.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22 лютого 2016 року, вказана позовна заява, з посиланням на відсутність доказів сплати судового збору та на порушення вимог щодо форми та змісту позовної заяви, була залишена без руху, з наданням позивачу строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати 3 (трьох) днів з дня отримання позивачем даної ухвали.
Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала суду від 22.02.2016р. про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 25.02.2016р.
Однак, станом на 03 березня 2016 року, недоліки зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху позивачем не усунуто, доказів сплати судового збору не додано, обставин, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги не викладено, доказів, які їх підтвердждують не надано.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху, а відтак позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання неправомірними дій, обмеження особам діяльності у релігійній сфері, зобовязання відповідачів принести публічні вибачення, відшкодування збитків та моральної шкоди, слід вважати неподаною та повернути позивачу.
На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання неправомірними дій, обмеження особам діяльності у релігійній сфері, зобовязання відповідачів принести публічні вибачення, відшкодування збитків та моральної шкоди - вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з отримання копії ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 56366569, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 03.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/3195/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: