Постанова № 56366502, 10.03.2016, Ямпільський районний суд Вінницької області

П О С Т А Н О В А

іменем України

"10" березня 2016 р. Справа153/229/16-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області ЛюбинецькаОнілова А.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільської ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку вулиця Гоголя, 169 місто Ямпіль Вінницької області, працюючу директором ТОВ «Ямпільський маслосирзавод», за ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

19 лютого 2016 року при проведені планової виїзної документальної перевірки №25/2101/00444522 ТОВ «Ямпільський маслосирзавод» встановлено неподання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку за 1 квартал 2014, 2 квартал 2014, 3 квартал 2014 та 4 квартал 2014, чим порушено п. 176.2 ст. 176, п. 51.1 ст. 51 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 на виклик суду не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи сповіщена у встановленому законом порядку, за зареєстрованим місцем її проживання, про що суду повернуто поштове відправлення про вручення її судової повістки про виклик 02.03.2016, направленої рекомендованим листом, за місцем свого проживання, заперечень не надала. В порядку ст.268 КУпАП є підстави для розгляду справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Із дослідженої довідки №46/1702/00444582 від 19.02.2016, яка додана до протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що головним управлінням ДФС у Вінницькій області проведено виїзну документальну перевірку ТОВ «Ямпільський маслосирзавод» в ході якої встановлені порушення ТОВ «Ямпільський маслосирзавод», а саме п. 176.2 ст. 176, п. 51.1 ст. 51 розділу IV Податкового кодексу України від 02.12.2010 подання розрахунків сум доходів, нарахованих (сплачених) на користь платників податків фізичних осіб і сум утриманого з них податку (форми 1 ДФ) ТОВ «Ямпільський маслосирзавод» з недостовірними відомостями, за періоди 1 квартал 2014, 2 квартал 2014, 3 квартал 2014, 4 квартал 2014.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, вважаю доведеною її винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-4 КУпАП, а її дії кваліфікую, як неповідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Вказане правопорушення вчинене у 1, 2, 3, 4 кварталах 2014 року і тривало в період строків, встановлених Податковим кодексом України для податкового кварталу, тобто, протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного кварталу, а справа про адміністративне правопорушення поступила суду 29.02.2016 за вх..№1149. З дня вчинення правопорушення пройшло більше трьох місяців, впродовж яких відповідно до ст.. 38 КУпАП можливе притягнення особи до адміністративної відповідальності, а тому є підстави провадження в справі закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП відповідно до п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.221, 283,284 ч.1 п.3 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ст.163-4 КУпАП закрити на підставі ст.247 п.7 КУпАП, у звязку із закінченням строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області ОСОБА_2