Справа № 144/1218/15-п
Провадження № 3-в/144/2/16
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.03.2016
Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Герман О.С., за участю секретаря судового засідання Пігулі А.А., розглянувши подання Теплицького РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області про заміну невідбутої частини громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
УСТАНОВИВ:
08 вересня 2015 року за постановою Теплицького районного суду ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді громадських робіт на строк 30 годин.
Старший інспектор Теплицького РВ КВІ УДПтС ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про заміну невідбутої частини громадських робіт адміністративним арештом, оскільки, ОСОБА_1, який під час розгляду адміністративної справи був присутній і був ознайомлений з постановою про притягнення його до адміністративної відповідальності у виді громадських робіт, також повідомлявся телефоном, за викликом до кримінально-виконавчої інспекції не являється, до відбування адміністративного стягнення не приступив, тобто ухиляється від відбування громадських робіт.
В судовому засіданні представник РВ КВІ УДПтС ОСОБА_3 підтримала подання.
Розгляд вказаного подання було призначено на 16 лютого та 11 березня 2016 року, про що ОСОБА_1 повідомлявся в установленому порядку за місцем його проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.
У відповідності до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше як на пятнадцять днів.
Враховуючи, що за матеріалами подання не встановлено підстав для заміни невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом, ОСОБА_1 в судове засідання не являється, його присутність є обовязковою, тому особову справу № 42/2015 стосовно ОСОБА_1 необхідно повернути до кримінально-виконавчої інспекції Теплицького району для продовження виконання постанови суду від 08 вересня 2015 року.
Керуючись ст. 321-4, ст. 304 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні подання Теплицького РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області про заміну невідбутої частини громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1.
Особову справу №42/2015 повернути до кримінально-виконавчої інспекції Теплицького району для виконання постанови суду від 08 вересня 2015 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт.
Суддя
Судове рішення № 56366145, Теплицький районний суд Вінницької області було прийнято 11.03.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 144/1218/15-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: