Ухвала суду № 56365518, 19.02.2016, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Єдиний унікальний номер 725/6365/15-ц

Номер провадження 2-с/725/1/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2016 року Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі: головуючого судді Войтуна О.Б., при секретарі Ільєвській О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 17.11.2014 року за заявою МКП «Чернівцітеплокомуненерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги централізованого опалення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ :

17.12.2015 року по заяві МКП «Чернівцітеплокомуненерго» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2на користь МКП «Чернівцітеплокомуненерго», (р/р №26034301013094 в ПАТ «Ощадбанк» м.Чернівці, МФО 356334, код 34519280) заборгованість за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 2611 (дві тисячі шістсот одинадцять ) грн. 94 коп., 988 грн.70 коп. втрат від інфляційних процесів, 59 грн. 89 коп. три відсотки річних та судовий збір в розмірі 609 грн. 00 коп.

ОСОБА_1подала до суду заяву про скасування судового наказу, посилаючись на те, що вказана в заяві про видачу судового наказу сума заборгованості 2611,94 грн є неправильною, оскільки нею до моменту подачі заяви про видачу судового наказу було сплачено 500 грн. Просила скасувати судовий наказ 725/6365/15-ц від 17.12.2015 року.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча повідомлялися судом про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи те, що в судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.

Суд, частково дослідивши матеріали наказного провадження та матеріали заяви про скасування судового наказу, вважає, що судовий наказ Першотравневого районного суду м. Чернівці від 17.12.2015 року підлягає скасуванню, оскільки як вбачається із змісту заяви про скасування судового наказу, на час його видачі судом між стягувачем та боржником мав місце спір про право, оскільки остання вказує, що вона частково погасила суму боргу, що унеможливлює вирішення даного спору в порядку наказного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.105-1,208-210 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Судовий наказ від 17.12.2015 року №725/6365/15-ц за заявою МКП «Чернівцітеплокомуненерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги централізованого опалення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних з ОСОБА_1 - скасувати.

Розяснити заявнику, право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун