Рішення № 56365451, 09.03.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа №617/784/15-ц. Головуючий 1 інст.: - Ворона С.В. Провадження № 22ц/790/1342/16. Суддя - доповідач: - Кокоша В.В. Категорія: земельні.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 березня 2016 року. Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - судді: - Кокоші В.В.,

суддів: - Бобровського В.В., Пономаренко Ю.А.,

за участю секретаря: - Остапович Л.С.,

заслухавши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області на рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 7 грудня 2015 року по справі за позовом заступника прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України, Харківського обласного управління лісового та мисливського господарства, Державного підприємства «Вовчанське лісове господарство» до Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області, ОСОБА_6, реєстраційної служби Вовчанського районного управління юстиції, третя особа: Відділ Держгеокадастру у Вовчанському районі Харківської області - про визнання недійсними розпоряджень та повернення земельної ділянки,

в с т а н о в и л а :

У квітні 2015 року заступник прокурора Харківської області діючий в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України, Харківського обласного управління лісового та мисливського господарства, Державного підприємства «Вовчанське лісове господарство», звернувся в суд з позовом до Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області, ОСОБА_6, реєстраційної служби Вовчанського районного управління юстиції, третя особа: Відділ Держгеокадастру у Вовчанському районі Харківської області про визнання недійсними розпоряджень та повернення земельної ділянки.

Рішенням Вовчанського районного суду Харківської області від 7 грудня 2015 року позов задоволено.

Скасовано розпорядження голови Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області від 21 листопада 2012 року №660 «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок для передачі їх у власність для індивідуального дачного будівництва» в частині надання ОСОБА_6 дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для індивідуального дачного будівництва.

Скасовано розпорядження голови Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області від 19 березня 2013 року №174 «Про затвердження Проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок для передачі їх у власність 88 громадянам для індивідуального дачного будівництва за межами населених пунктів на території Старосалтівської селищної ради Вовчанського району Харківської області» в частині передачі ОСОБА_6 у власність земельної ділянки, загальною площею 0,0833 га, кадастровий номер НОМЕР_1, вартістю 171 281 грн., для індивідуального дачного будівництва.

Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на земельну ділянку, кадастровий номер НОМЕР_1 від 15 серпня 2013 року №5009843 з внесенням відповідного запису в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно.

Витребувано з незаконного володіння ОСОБА_6 та передано ДП «Вовчанське лісове господарство» земельну ділянку загальною площею 0,0833 га, кадастровий номер НОМЕР_1.

Стягнуто з Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області на користь держави судовий збір у розмірі 2569 грн. 22 коп.

В апеляційній скарзі Вовчанська районна державна адміністрація Харківської області, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просить змінити рішення суд в частині розподілу судового збору.

Перевіряючи законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції відповідно до вимог ч. 1 ст. 303 ЦПК України, в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674-VI, який набрав чинності 1 листопада 2011 року, зі змінами №484-VIII від 22 травня 2015 року (далі Закон №3674-VI) судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Платники судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом (ст. 2 Закону №3674-VI).

Відповідно до пунктів 10, 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору. У випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з ч. 3 ст. 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, якщо його також не звільнено від сплати цих витрат.

Ухвалюючи рішення у справі, провадження в якій відкрито за заявою прокурора, суд у разі повного або часткового задоволення позову (скарги) стягує судовий збір із відповідача (повністю або пропорційно до задоволених вимог), якщо він не звільнений від сплати судового збору.

Стягнення відповідних сум судового збору здійснюється в дохід Державного бюджету України у розмірі, визначеному згідно з ч.1 ст. 4 Закону №3674-VI, виходячи з розміру мінімальної заробітної плати, встановленого законом на 1 січня того календарного року, в якому відповідна заява або скарга подавалася до суду (п. 40 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»).

З огляду на викладене, судова колегія приходить до висновку, що вирішуючи питання про судові витрати, суд повинен був керуватися вказаними нормами права щодо пропорційності стягнення судового збору відповідно до задоволеної частини позовних вимог.

Відповідно до п. п. 2 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» чинного на час звернення до суду, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становила 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а відповідно до п.1 ч.1 цієї статті Закону за подання до суду позовної заяви майнового характеру - 1% ціни позову, в тому числі при витребуванні майна.

Відповідно Закону України №80-VIІI від 28 грудня 2014 року «Про Державний бюджет України на 2015 рік» було встановлено на 2015 рік мінімальну заробітну плату в місячному розмірі з 1 січня - 1218 грн.

Заступником прокурора Харківської області заявлено до Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області позов немайнового характеру, а тому з відповідача на користь держави підлягав стягненню судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Заступником прокурора Харківської області заявлено позов до ОСОБА_6 про витребування земельної ділянки вартістю 171 281 грн., тобто позов майнового характеру, а тому з відповідача на користь держави підлягав стягненню судовий збір у розмірі 1712 грн. 81 коп.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне змінити рішення суду в частині розподілу судових витрат та виходячи із змісту задоволених позовних вимог зменшити розмір судового збору стягнутого з Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області на користь держави з 2569 грн. 22 коп. до 243 грн. 60 коп., а також стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судовий збір у розмірі1 712 грн. 81 коп.

В іншій частині рішення суду сторонами не оскаржене та не переглядається апеляційним судом.

Керуючись ст.ст.303, 304, п.2 ч.1 ст. 307, п. п.3,4 ч.1 ст.309, ч.2 ст.314, ст.ст. 316, 317, 319 ЦПК України, судова колегія,

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області задовольнити - частково.

Рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 7 грудня 2015 року в частині розподілу судових витрат - змінити.

Зменшити суму судового збору, яка підлягає стягненню з Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області на користь держави з 2569 грн. 22 коп. до 243 (двохсот сорока трьох) грн. 60 (шістдесяти) коп.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судовий збір у розмірі 1712 (одну тисячу сімсот дванадцять) грн. 81 (вісімдесят одну) коп.

В іншій частині рішення суду не оскаржене та не переглядається апеляційним судом.

Рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий:

Судді: