Ухвала суду № 56365294, 11.03.2016, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2016 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Савчук М.В.

суддів: Перепелюк І.Б., Яремка В.В.

секретар Окармус О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Чернівецької області від 20 січня 2016 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит» на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 04 грудня 2015 року,

встановила:

Рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 04 грудня 2015 року в задоволенні позову публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 20 січня 2016 року рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 04 грудня 2015 року залишено без змін.

Згідно частини 1 статті 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з ухвали апеляційного суду Чернівецької області від 20 січня 2016 року, в ній допущено описку, а саме: у вступній частині ухвали помилково зазначено про розгляд справи у закритому судовому засіданні замість відкритого судового засідання, в якому розглядалася зазначена цивільна справа.

З матеріалів справи вбачається, що справа розглядалася у відкритому судовому засіданні, про що свідчить журнал судового засідання, звукозапис судового процесу. Крім того, в матеріалах справи відсутня мотивована ухвала суду про розгляд справи у закритому судовому засіданні відповідно до вимог ч. 7 ст. 6 ЦПК України.

_______________

22ц-158/2016 р. Головуючий у І інстанції Пилип`юк І.В.

Категорія 27 доповідач Савчук М.В.

Тому вказана описка підлягає виправленню.

Враховуючи вищенаведене, слід виправити описку, допущену у вступній частині ухвали апеляційного суду Чернівецької області від 20 січня 2016 року, а саме зазначення про розгляд справи у «закритому» судовому засіданні на «відкритому».

Керуючись ст.219 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали апеляційного суду Чернівецької області від 20 січня 2016 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит» на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 04 грудня 2015 року, а саме, зазначення про розгляд справи у «закритому» судовому засіданні на «відкритому».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту її вступу в законну силу.

Головуючий

Судді: