Ухвала суду № 56364927, 04.03.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 635/11624/14-ц Головуючий суддя І інстанції Березовська І. В.

Провадження № 22-ц/790/2424/16 Суддя доповідач Коваленко І.П.

Категорія: інші

У Х В А Л А

04 березня 2015 року суддя апеляційного суду Харківської області Коваленко І.П., розглянувши у порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства « Турбоатом» в особі представника Нестеренко Дмитра Миколайовича на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 01 березня 2016 року по справі за заявою ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Турбоатом» до Приватного підприємства «Україна молода», ОСОБА_3, ОСОБА_2 про захист ділової репутації, про спростування поширеної недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди, за позовом ОСОБА_4 до приватного підприємства «Україна молода», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації, про спростування поширеної недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства « Турбоатом» в особі представника Нестеренко Дмитра Миколайовича на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 01 березня 2016 року оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не встановлено

Отже, за таких обставин вважаю можливим відкрити апеляційне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 297 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства « Турбоатом» в особі представника Нестеренко Дмитра Миколайовича на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 01 березня 2016 року по справі за заявою ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Турбоатом» до Приватного підприємства «Україна молода», ОСОБА_3, ОСОБА_2 про захист ділової репутації, про спростування поширеної недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди, за позовом ОСОБА_4 до приватного підприємства «Україна молода», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації, про спростування поширеної недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -