Ухвала суду № 56364873, 11.03.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/2172/16 Головуючий 1 інст. - Сорока О.П.

Справа 646/14230/15-ц Доповідач - Кругова С.С.

Категорія: договірні

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кругова С.С., перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 28 січня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Макушевої Наталії Віталіївни про стягнення суми, -

в с т а н о в и в :

Рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 28 січня 2016 року позов залишено без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням представник ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою через поштове відділення 11 лютого 2016 року, яка ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 25 лютого 2016 року була залишена без руху у зв'язку з відсутністю оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 856,29 грн. та невідповідністю апеляційної скарги ст. 295 ЦПК України.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.91) ухвалу Апеляційного суду отримано 01.03.2016 року і в межах строку надано оригінал квитанції про сплату судового та належно оформленої апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 28 січня 2016 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі відсутні.

У зв'язку з цим, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 може бути відкрите апеляційне провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 28 січня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Макушевої Наталії Віталіївни про стягнення суми.

Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, в силу ст. 324 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.С. Кругова