Ухвала суду № 56364867, 03.03.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження 22-ц/790/1411/16 Головуючий 1-ї інст. Хайкін В.М.

Справа 638/18835/15-ц Доповідач - Коваленко І.П.

Категорія:договірні

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2016 року судова колегія судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого - Коваленко І.П.,

суддів - Овсяннікової А.І., Довгаль А.П.,

при секретарі - Калюжній Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 листопада 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» про стягнення суми страхового відшкодування,-

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» про стягнення суми страхового відшкодування.

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 24 листопада 2105 року відкрито провадження у справі.

В апеляційній скарзі ПАТ «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» просить ухвалу суду скасувати, посилаючись на те, що суд першої інстанції допустив порушення норм процесуального права, а саме недотримання правил підсудності, оскільки вимогами ст. 109 ЦПК України передбачено, що позови до юридичних осіб пред'являються за їхнім місцезнаходженням. Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» знаходить в м.Києві.

Колегія суддів, вислухавши суддю - доповідача, пояснення з'явившихся осіб, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

При цьому колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до вимог ч.7 ст.110 ЦПК України, позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» про стягнення суми страхового відшкодування.

В судовому засіданні апеляційної інстанції представник ОСОБА_1 пояснив, що позивач із заявою про виплату страхового відшкодування звертався до філії Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» в м.Харкові.

При цьому він надав копію вищезазначеної заяви, із якої вбачається вищезазначена заява подана за адресою філії в м. Харкові.

Із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вбачається, що філія Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» в м. Харкові знаходиться за адресою: м. Харків, Дзержинський р-н, пр.. Леніна, 32-46, 49 офіс «А-5». (а.с.45).

За таких обставин колегія судів вважає, що ухвала суду законна і обґрунтована, постановлена з дотриманням вимог процесуального права і підстав для її скасування не вбачається.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.2 ст.307, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» - відхилити.

Ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 листопада 2015 року - залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню по справі.

Головуючий -

Судді: