Ухвала суду № 56364855, 03.03.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 642/6125/15-ц Головуючий суддя І інстанції Клименко О. І.

Провадження № 22-ц/790/412/16 Суддя доповідач Шаповал Н.М.

Категорія: Спори про відшкодування шкоди

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2016 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Шаповал Н.М.,

суддів - Кіпенка І.С.,

- Пшенічної Л.В.,

за участю секретаря - Макаренко Ю.В.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_2 - представника ОСОБА_3 про вімову від апеляційної скарги по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 - представника ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 29 жовтня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа - Акціонерне товариство «Страхова Компанія «АХА Страхування», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої в наслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 29 жовтня 2015 року позов ОСОБА_4 - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду в розмірі 23 631,67 грн. та моральну шкоду в сумі 5 000 грн., вирішено питання про судові витрати.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 - представника ОСОБА_3 ставиться питання про скасування вказаного рішення суду першої інстанції та ухвалення нового, яким відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 Посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

03 березня 2016 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_2 - представника ОСОБА_3про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження. Зазначив, що наслідки відмови від апеляційної скарги, передбачені статтею 300 ЦПК України, йому зрозумілі. (а.с. 109)

Вважаємо, що подана заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитись від неї повністю або частково. Повторне оскарження цього рішення з тих самих підстав не допускається.

Відмова від апеляційної скарги є правом сторони, підстав для незадоволення поданої заяви колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 300, 303 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову ОСОБА_2 - представника ОСОБА_3 від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 - представника ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 29 жовтня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа - Акціонерне товариство «Страхова Компанія «АХА Страхування», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої в наслідок дорожньо-транспортної пригоди,- закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Головуючий: Н.М. Шаповал

Судді : І.С. Кіпенко

Л.В. Пшенічна