Ухвала суду № 56363932, 10.03.2016, Кегичівський районний суд Харківської області

Кегичівський районний суд Харківської області

Справа № 624/164/16-к

№ провадження 1-кп/624/22/16

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

смт. Кегичівка 10 березня 2016 року

Кегичівський районний суд Харківської області в особі головуючої судді Куст Н.М., за участю секретаря Лебідь Л.В., сторін: прокурора Глушкової Г.О., потерпілої ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, за результатами підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186, ч.1 ст.185, ч.3 ст.357 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 оголошено про підозру в тому, що він 07 грудня 2015 року близько 21:30 години, знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, маючи намір на відкрите викрадення чужого майна, умисно, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, відкрито, із застосуванням фізичного насильства, яке не було небезпечним для життя та здоров'я потерпілої ОСОБА_1 в момент його застосування, з кишені куртки забрав в ОСОБА_1 її мобільний телефон марки Samsung моделі GT-E 1272 (SEK) (IMEI НОМЕР_1, IMEI НОМЕР_2, «Duos» на 2 сім-картки з сім-картою оператора МТС, вартість якого, згідно до висновку експерта №12605 від 17 грудня 2015 року становить 170 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_1 матеріальний збиток на вказану суму та спричинив останній, згідно висновку експерта №366 від 09 грудня 2015 року, тілесні ушкодження легкого ступеню тяжкості.

Обставини підозри кваліфіковані за ч.2 ст.186 КК України.

Повідомлення про кримінальне правопорушення внесено в ЄРДР 09 грудня 2015 року, попередня правова кваліфікація визначена за ч.2 ст.186 КК України.

ОСОБА_2 оголошено про підозру в тому, що він 1-2 грудня 2015 року близько 19:00 години, встановити точної дати та часу під час досудового розслідування не представилося можливим, перебуваючи в гостях в домоволодінні ОСОБА_1, розташованого за адресою АДРЕСА_1, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, діючи умисно, таємно та протиправно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, під час нетривалої відсутності ОСОБА_1 в приміщенні кухні вищевказаного домоволодіння, зайшов до неї, звідки скоїв крадіжку золотої каблучки, яка лежала на тумбочці в кухні та належала потерпілій ОСОБА_1 та вартість якої відповідно до висновку експерта ХНДІСЕ ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса №12605 від 17 грудня 2015 року - становить 660 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_1 матеріальні збитки на вищевказану суму.

Обставини підозри кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України.

Повідомлення про кримінальне правопорушення внесено в ЄРДР 06 січня 2016 року, попередня правова кваліфікація визначена за ч.1 ст.185 КК України.

ОСОБА_2 оголошено про підозру в тому, що він 1-2 грудня 2015 року близько 19:00 години, встановити точної дати та часу під час досудового розслідування не представилося можливим, перебуваючи в гостях в домоволодінні ОСОБА_1, розташованого за адресою АДРЕСА_1 таємно, умисно, протиправно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, під час нетривалої відсутності ОСОБА_1 в приміщенні кухні вищевказаного домоволодіння, зайшов до неї, де незаконно заволодів паспортом серії НОМЕР_3 та трудовою книгою серії НОМЕР_4, які лежали на тумбочці в кухні та які зареєстровані на ім'я ОСОБА_1, після чого залишив зберігати вказані документи при собі за місцем мешкання.

Обставини підозри кваліфіковані за ч.3 ст.357 КК України.

Повідомлення про кримінальне правопорушення внесено в ЄРДР 06 січня 2016 року, попередня правова кваліфікація визначена за ч.3 ст.357 КК України.

Ухвала про призначення підготовчого судового засідання ухвалена 01 березня 2016 року.

Кримінальне провадження надійшло з дотриманням правил територіальної підсудності, підстав для його закриття чи повернення обвинувального акта, інших обставин, які перешкоджають призначенню судового розгляду, в т.ч. у відкритому засіданні, не знайдено.

Прокурором надані матеріали досудового розслідування.

Питання про склад та формування списку осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, з'ясоване.

Перед судом не заявлено про витребування певних речей і документів.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено.

Підстав для закриття чи зупинення провадження немає.

Клопотання про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в т.ч. запобіжного заходу, не надійшли.

Підготовка до судового розгляду завершена.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-317, ч.2 ст.327, ч.2 ст.369, ч.1 ст.372, ч.2 ст.392 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити у даному кримінальному провадженні судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 22 березня 2016 року, о 09 год. 00 хв. у залі суду (вул. Миру, 26, смт. Кегичівка, Харківська область).

В засідання викликати сторони кримінального провадження.

Долучити надані прокурором матеріали досудового розслідування, забезпечити учасникам можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, за їх клопотанням.

Судовий розгляд підлягає здійсненню Кегичівським районним судом Харківської області, у складі головуючої судді Куст Н.М.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Куст