Рішення № 56363872, 07.03.2016, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/622/199/2016

Справа № 622/1460/15-ц р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2016 року смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді: Юхименко О.М. ,

при секретарі: Озерській Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користуванням житлом, -

ВСТАНОВИВ:

01.12.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визнати відповідачів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 - особами, що втратили право користуванням її житловим будинком, розташованим в АДРЕСА_1.

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 на праві власності належить житловий будинок АДРЕСА_1. В дійсний час вона постійно проживає в зазначеному будинку разом зі своїм чоловіком. У її будинку зареєстровані колишній зять ОСОБА_2 та її донька ОСОБА_3 Доказом цього є відповідний запис у домовій книзі. Фактично останні у будинку не проживають з 2009 року (майже 6 рік). В дійсний час вони також проживають в Фінляндії, адреса їх проживання мені достовірно невідома. У належному їй будинку вони взагалі не з'являються досить давно.

В судове засідання позивач не з'явилася, надала суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримує з наведених у позові мотивів, просить позов задовольнити та розглядати справу без її участі. Проти заочного рішення не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явились, виклик відповідачів в судове засідання здійснювалось через оголошення в газеті «Слобідський край», №22 від 20.02.2016 року, про причини неявки суду не повідомили, відповідні заяви суду не надали, у зв'язку з чим суд вважає за можливе слухати справу у відсутність відповідачів, провівши заочний розгляд справи з винесенням заочного рішення, проти чого позивач не заперечувала.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що житловий будинок АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_4, що підтверджується наданим суду рішенням Золочівської селищної ради № 125-2 від 13.09.1994 року). ( а.с. 12).

Згідно з інформацією, наданою АДП ГУ ДМС України в Харківській області ОСОБА_2та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1.

Встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 року, від 24.03.1988 року (а.с.14).

Відповідно до свідоцтва НОМЕР_2 від 04.10.2008 року виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Золочівського районного управління юстиції Харківської області актовий запис № 120 ОСОБА_2 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 04.10.2008 року . ( а.с. 16.).

Заявою від 03.03.2015 року , підписаною комісією в складі: депутата Золочівської селищної ради ОСОБА_7,встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 не проживають з 2010 року. ( а.с. 7)..

Заявою від 14 листопада 2015 року, підписаною сусідами ОСОБА_1 ОСОБА_8м. та ОСОБА_9 встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 не проживають з 2010 року. ( а.с. 9.)

Актом ( підтвердженням) від 13.11.2015 року, підписаного комісією в складі: депутата Золочівської селищної ради Жуком Ігорем Віталійовичем та сектерарем Золочівської селищної ради Олійник В, встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 не проживають. В будинку АДРЕСА_1 проживають ОСОБА_5 та ОСОБА_1 ( а.с. 10.)

При вирішенні спору суд виходить з того, що спірні правовідносини врегульовані положеннями Конституції України та ст.ст. 15, 23, 405 ЦК України. Крім того, основоположні принципи здійснення правомочностей власника сформульовані у статті 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 04 листопада 1950 року), що набрала чинності для України з 11 вересня 1997 року та є частиною її національного законодавства відповідно до положень статті 9 Конституції України.

Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право власності набувається у порядку, визначеному законом.

Згідно з положеннями ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Уч. 1 ст. 317 ЦК України закріплено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Однак, як зазначено в ч. 3 ст. 13 Конституції України власність зобов ' язує, вона не повинна використовуватись на шкоду людині, суспільству.

Статтею 405 ЦК України окреслено право членів сім'ї власника житла на користування цим житлом. Так члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані за вказаною адресою. Проте понад шість років є відсутнніми за цією адресою, житлом не цікавляться, не несуть витрати на його утримання, чим порушує права власника будинку ОСОБА_4 Доказів наявності домовленості між ОСОБА_4. та ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо відсутності останніх у будинку суду не надано, у зв'язку з чим, в розумінні положень ч. 2 ст. 405 ЦК України суд вважає, що відповідачі: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, втратила право користування вказаним житлом.

На підставі викладеного, та керуючись вказаними положеннями матеріального закону та положеннями та ст. ст. 10,11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом - задовольнити.

2. Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 такими, що втратили право користування належним ОСОБА_1 житловим будинком АДРЕСА_1

3. Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

4. Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду в десятиденний термін з дня отримання копії рішення.

Суддя: Юхименко О.М.