Вирок № 56363507, 09.03.2016, Великобурлуцький районний суд Харківської області

провадження 1-кп/616/14/16

справа № 616/728/15-к

В И Р О К

Іменем України

9 березня 2016 року Великобурлуцький районний суд Харківської області в складі головуючого - судді Нестайка Ю.В.

з участю: секретаря судового засідання - Капленко А.В.

прокурора - Харькова Р.О.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Бурлук кримінальне провадження, внесене в єдиний реєстр досудових розслідувань за №12015220250000211 від 07.09.2015 року, по обвинуваченню

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Приколотне, Великобурлуцького

району Харківської області, громадянина України, освіта базова загальна

середня, працюючого у ТОВ «Федорівський», зареєстрованого

за адресою: АДРЕСА_2, фактично

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

В кінці серпня 2015 року ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, у літній кухні незаконно, для власного споживання, без мети збуту виготовив з макової соломи з додаванням розчинника, соди та води, розчин, що містить у собі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат макової соломи масою 4,9383 грами. До цього на початку серпня 2015 року ОСОБА_1 на смітнику поблизу смт. Приколотне для власних потреб, без мети збуту зірвав декілька листків дикоростучої коноплі, та переніс їх до свого помешкання, де зберігав у рукаві халата в сараї свого домоволодіння. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину склала 6,9754 грам. Вказані концентрат макової соломи та канабіс згідно зі Списком №1 Таблиці I Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого ПКМ України № 770 від 06.03.2000 р. «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», є особливо небезпечними наркотичними засобами, обіг яких заборонено.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе в інкримінованому діянні визнав повністю, дав показання, що у серпні 2015 року він нарвав листя з коноплі, що росла на смітнику поблизу смт. Приколотне, загорнув їх у газету, приніс додому, де згорток поклав у рукав халату. Також він з маку та розчинника приготував концентрат макової соломи, який зберігав у пляшках в домоволодінні за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1. Вказані наркотичні речовини він зберігав для власного вживання. В обвинувальному акті та інших матеріалах кримінального провадження номер його будинку помилково вказаний «5» замість «4». ОСОБА_1 заявив про розкаяння у вчиненому.

В судовому засіданні у відповідності з ч. 3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним дослідження доказів у справі щодо часу, місця, способу, мотивів злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1, оскільки відсутні сумніви стосовно добровільності позиції учасників судового провадження відносно неоспорюваних ними обставин кримінального правопорушення.

Суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у незаконному придбанні, зберіганні та виготовленні наркотичних засобів без мети збуту. Дії винного суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного діяння, кількість наркотичних засобів, а також дані про особу обвинуваченого, який має постійну роботу, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується як особа, помічена у вживанні спиртних напоїв та наркотичних засобів, на обліку у лікаря нарколога не перебуває.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого, визнається його щире каяття.

За таких обставин, відповідно до ст. 65 КК України, суд дійшов висновку про необхідність призначення винному покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням.

Суд вважає доцільним покласти на обвинуваченого обов'язки, передбачені п.п.2-4 ч.1 ст. 76 КК України.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності з ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати відповідно до ст.124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання - два роки обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк - один рік.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов'язки: 1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; 2) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази: паперовий згорток з подрібненою речовиною зеленого кольору в прозорому полімерному пакеті; металеву кружку з металевою ложкою та речовиною рослинного походження в прозорому полімерному пакеті; три полімерні пляшки з речовиною коричневого кольору, запаковані в мішок з полімерного матеріалу білого кольору, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати, пов'язані із залученням експерта, в сумі 921 грн. 60 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Ю.В. Нестайко