Рішення № 56363430, 11.03.2016, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/3340/15-ц

2/610/16/2016

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2016 року Балаклійський районний суд Харківської областіу складі:

головуючого-судді - Усенко С.І.,

при секретарі Стрижко Т.Ю.,

представника третьої особи Прокуратури Харківської області ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, питання про ухвалення додаткового рішення суду у цивільній справі позовом ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України, треті особи Прокуратура Харківської області, Головне Управління МВС України в Харківській області та Головне Управління Національної поліції України в Харківській області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства і прокуратури,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 27.01.2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково.

У рішенні суду не вирішено питання про судові витрати.

В судове засідання сторони не з'явилися, хоч були належним чином судом повідомлені про час та місце розгляду питання щодо винесення додаткового рішення відповідно до закону.

Прокурор в судовому засіданні просив не ухвалювати додаткове рішення відносно судових витрат.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку ухвалити додаткове рішення.

Згідно ст.220 ч.1 ЦПК України, суд що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ст.220 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою. Отже неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином судом повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про ухвалення додаткового рішення.

Враховуючи те, що в рішенні Балаклійського районного суду Харківської області від 27.01.2016 року у цивільній справі не вирішено питання про судові витрати, то суд приходить до висновку про ухвалення додаткового рішення, зазначивши у резолютивній частині рішення:

Стягнути з Державної казначейської служби України на користь держави судовий збір в сумі 1218грн.

Керуючись ст.220 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Ухвалити додаткове рішення, у цивільній справі № 610/3340/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України, треті особи Прокуратура Харківської області, Головне Управління МВС України в Харківській області та Головне Управління Національної поліції України в Харківській області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства і прокуратури, зазначивши у резолютивній частині рішення :

Стягнути з Державної казначейської служби України на користь держави судовий збір в сумі 1218грн.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ