25.02.2016
справа № 431/3834/15-п
провадження № 3-в /431/1/16
ПОСТАНОВА
Іменем України
25 лютого 2016 року суддя Старобільського районного суду Луганської області Форощук О.В., розглянувши заяву Сватівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС в Луганській області про продовження строку пред'явлення виконавчого документа до виконання, -
ВСТАНОВИВ:
Сватівська об'єднана державна податкова інспекції Головного Управління ДФС в Луганській області звернулася до суду з заявою про продовження строку пред'явлення виконавчого документа до виконання.
В обґрунтування заяви посилалася на те, що постановою судді Старобільського районного суду Луганської області від 14.09.2015 року було стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243,60 грн.. Постанова набула чинності 24.09.2015 року та звернена до виконання 21.01.2016 року. Відповідно до ст. 19 ЗУ «Про виконавче провадження» за вищезазначеним листом державний виконавець відкриває виконавче провадження за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення. Органами стягнення є органи державної фіскальної служби. Сватівською ОДПІ у зв,язку з тим, що інспектор, на якого покладено функції контролю за стягненням судового збору, знаходився на лікарняному, пропущено термін повторного пред,явлення до виконання вказаної постанови.
Суддя, дослідивши дану заяву, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.471 МК України приходить до слідуючого.
Постановою судді Старобільського районного суду від 14.09.2015 року ОСОБА_1 було визнано винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.471 МК України та призначено йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700 гривень з конфіскацією рідини коричневого кольору з характерним запахом алкогольного напою коньяку в пя,ти пластикових каністрах ємністю чотири літра кожна, в загальній кількості 20 літрів. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Луганської митниці ДФС витрати за зберігання в сумі 42 гривні. Крім того, стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243,60 гривень.
Постанова набрала законної сили 24.09.2015 року, і була звернута до виконання
Термін пред'явлення до виконання постанови був встановлений до 24.12.2015 року, але у зв'язку з тим, що інспектор, на якого покладено функції контролю за стягненням судового збору, знаходився на лікарняному, пропущено термін повторного пред,явлення до виконання вказаної постанови.
Згідно ч.2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ.
Беручи до уваги, то, що строк пред'явлення виконавчого документа до виконання був пропущений Сватівською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного Управління ДФС в Луганській області з поважної причини, суддя вважає за можливе заяву задовольнити і поновити строк пред'явлення до виконання постанови суду від 14.09.2015 у відношенні ОСОБА_1
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304 КУпАП, ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» - суддя
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Сватівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС в Луганській області про продовження строку пред'явлення виконавчого документа - задовольнити.
Поновити строк пред'явлення до виконання постанови Старобільського районного суду Луганської області від 14 вересня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 судового збору у розмірі 243,60 гривень на термін до 25 березня 2016 року.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Форощук
Судове рішення № 56363297, Старобільський районний суд Луганської області було прийнято 25.02.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 431/3834/15-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: