Рішення № 5636319, 24.12.2008, Оболонський районний суд міста Києва

справа №2-5943/2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24 грудня 2008 рокуОболонський районний суд м. Києва

у складі головуючого суддіМахлай Л.Д.

при секретаріМоскаленко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПростоФінанс" до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

встановив:

у листопаді 2008 року позивач звернувся до суду із даним позовом. В обгрунтування позову зазначав, що 16.02.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений договір № 06001281564 про надання кредиту на придбання товару у сумі 39 450 грн. терміном на 60 місяців з річною процентною ставкою 12,5 %, щомісячною комісією за управління кредитом у розмірі 0,07 %. Щомісячний платіж було встановлено у розмірі 915 грн. 16 коп. Продавцю товару ТОВ „Український Автомобільний Холдинг" позивачем було сплачено всі кредитні кошти. Після отримання товару в порушення умов договору відповідач невчасно здійснював погашення кредиту, невчасно сплачував за користування кредитом та комісію за управління кредитом, сплатив суму у розмірі 11 651 грн. 60 коп., внаслідок чого виникла заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 37 776 грн. 38 коп., з яких повна сума щомісячних платежів у розмірі 6 651 грн. 60 коп., штраф в розмірі 1 830 грн. 30 коп., залишок кредиту станом на 10.10.2008 року - 28 913 грн. та сума боргу з урахуванням інфляції - 381 грн. 43 коп., які і просив стягнути з відповідача на користь позивача, також просив стягнути судові витрати по справі.

Позивач подав заяву, у якій просив слухати справу у їх відсутність та вказав, що не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то у разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Судом встановлено, що між сторонами 16.02.2007 року укладено договір № 06001281564 про надання кредиту на придбання автомобілю „ ВАЗ" у сумі 39 450 грн. терміном на 60 місяців з 12,5% відсотків річних від непогашеної суми кредиту,

2

щомісячною комісією за управління кредитом в розмірі 0,07% від початкової суми кредиту (а.с. 10-15).

Відповідно до договору застави транспортного засобу Ш 06001281564 від

16.02.2007року автомобіль „ВАЗ", державний номер НОМЕР_1 передано позивачу під

заставу (а.с. 18-22).

Згідно рахунку-фактури № ЛГ-0000226 від 10.02.2007 року відповідачем було придбано автомобіль „ВАЗ" (а.с. 26).

Згідно п.п. 1.1, 2.4, 2.5 кредитного договору відповідач повинен сплачувати у відповідний період суми нарахування. Згідно п. 7.2 цього договору у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником зобов'язань щодо сплати щомісячних платежів, Кредитодавець має право вимагати від позичальника сплати неустойки (штрафу) у розмірі 20% від повної суми щомісячного платежу.

Відповідно до графіку погашення кредиту відповідач повинен до 10 числа кожного місяця вносити 887 грн. 54 коп. в рахунок погашення боргу. Проте, з березня 2008 року відповідач будь-яких платежів не здійснює.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні та обґрунтовані. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума несплачених щомісячних платежів у розмірі 6 651 грн. 60 коп., штраф у розмірі 20 % від повної суми щомісячного платежу, що складає 1 830 грн. 30 коп., залишок кредиту станом на

10.10.2008р. в сумі 28 913 грн. 02 коп., суму боргу з урахуванням інфляції - 381 грн. 43

коп. та судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 611, 1049, 1050 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 224,226 ЩІК України , суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПростоФінанс" (р/р 26503301839 в ГОУ ВАТ „Ощадбанк", МФО 300465 , ЄДРПОУ 33694552) 37 776 грн. 38 коп. боргу та відсотків за користування кредитом та 407 грн. 76 коп. судових витрат, а всього: 38 184 грн. 14 коп. (тридцять вісім тисяч сто вісімдесят чотири грн. 14 коп.).

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.