Постанова № 56363182, 10.02.2016, Старобільський районний суд Луганської області

10.02.2016

Справа 431/440/16-п

Провадження 3/431/64/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2016 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Олійник С.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Сектору в составі Новопсковського ОП ГУНП в Луганській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого в юридичній фірмі «Статус» м. Харків, партнер, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 24.01.2016 року о 12 годині 30 хвилин на вул. Пархоменко в с. Писарівка Старобільського району Луганської області, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не вибрав небезпечну швидкість руху скоїв зіткнення з транспортним засобом автомобілем НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2 В результаті дорожньо-транспортної пригоди вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1, 12.3 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В суді правопорушник ОСОБА_1 свою вину у скоєні адміністративного правопорушення визнав повністю та розповів про обставини скоєного ним правопорушення.

Крім визнання вини правопорушником, його вина у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по адміністративній справі матеріалами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 24.01.2016 року;

- схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди;

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2, в яких підтверджуються викладені в протоколі обставини справи.

Дії порушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що причинило пошкодження транспортного засобу.

Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність. Враховуючи обставини за даною справою про адміністративне правопорушення, особу порушника, думку потерпілого ОСОБА_2, який претензій до правопорушника ОСОБА_1 матеріального та морального характеру немає, вважаю можливим призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33, 124, 268, 283 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає340 (триста сорок) гривень.

Штраф перераховувати на користь держави, рахунок 31111149700001, одержувач ГУК у Луганській області, 21081300, ідентифікаційний код одержувача 37991110, Банк одержувача ГУДКСУ у Луганській області, МФО 804013.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,60 гривень, який перераховувати на рахунок 31218206700331 код класифікації доходів 22030001, отримувач УДКСУ у Старобільському районі код ЄДРПОУ отримувача коштів 37858396, МФО 804013, Банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.В. Олійник