Рішення № 5636318, 13.06.2008, Тетіївський районний суд Київської області

№ 2-232 / 2008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2008року. Тетіївський районний суд, Київської області в складі:

головуючого судді: Волошко Т.П.

при секретарі: Козуб І. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства "Кашперівський бурякорадгосп " про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 40 000 гривень, посилаючись на те, що між ними була домовленість про те, що він позичково надасть вказану суму відповідачу, а той зобов'язується по першій вимозі повернути борг.

В судовому засіданні позивач підтримав свою позовну заяву і пояснив, що він дійсно позичив відповідачу 20000 гривень , які взяв в кредит в банку 6 березня 2007 року та позичково передав особисті кошти в сумі 20 000 гривень згідно касових ордерів № 75 від 11.06.2007 року( в сумі 6 595,77 грн.) та № 86 від 29.06.2007 року( в сумі 13 405 грн.). Відповідач обіцяв виплатити дану суму, але платежі не поступали, тому позивач погасив кредит за свій кошт та просить стягнути дану суму з відповідача.

Представник відповідача Лазарчук О.Л. в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково на суму 17 437,50 гривень і пояснив, що попереднім керівництвом радгоспу дійсно було отримано позичково від позивача 40 000 гривень. Дана сума в касу поступила частинами 11.06.2007 року, 29.06.2007 року та 28.09.2007 року . Проте, проведеною звіркою взаємних розрахунків між: ВАТ « Кашперівський бурякорадгосп» та ОСОБА_1 встановлено, що ВАТ « Кашперівський бурякорадгосп» частково повернув борг ОСОБА_1 в сумі 26 946,27 гривень.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають частковому задоволенню.

Так в суді встановлено, що позивач 11.06.2007 року,29.06.2007 року та 28.09.2007 року частинами позичково в касу радгоспу вніс суму 40 000 гривень, яку відповідач зобов'язувався повернути по першій вимозі.

Із акту звірки взаємних розрахунків між: ВАТ « Кашперівський бурякорадгосп» та ОСОБА_1 вбачається , що ВАТ « Кашперівським бурякорадгоспом « борг перед позивачем в сумі 26 946,27 гривень частково повернуто, а непогашена сума боргу становить 17 437,50 гривень.

Постільки на день суду борг відповідачем добровільно не погашений, то він повинен бути стягнутий примусово.

Встановлені в суді факти об'єктивно підтверджуються: поясненнями сторін, копією квитанції від 11.06.2007року № 75 про надходження до каси відповідача 6595,77

грн., копією квитанції 29.06.2007 року № 86 про надходження в касу відповідача 13 405 грн., копією квитанції від 28.09.2007 року № 139 про надходження в касу відповідача 20 000 грн. позичково від ОСОБА_1., листом вимогою про повернення позики.

Аналізуючи таким чином зібрані по справі і досліджені в суді докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню .

Так згідно cm. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов усного договору. Відповідно до ст.. 530 ЦК України якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений, або не визначений моментом пред "явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час . Згідно листа вимоги від 31. 03.2008 року, відповідач повинен був повернути борг на протязі семи діб, а постільки він цього не зробив добровільно, то згідно cm. 1049 ЦК України, він повинен бути зобов'язаний повернути позику примусово в судовому порядку.

Керуючись cm. 88 213-215, 218 ЦПК України, 526, 530,1046, 1047, 1049 ЦК України,, суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задоволити - частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Кашперівський бурякорадгосп "с. Кашперівка, вул. Леніна 15 , Тетіївського району, Київської області код ЄДРПОУ 00385879 р/р 260092966 в БЦФ «РБ Аваль» м. Біла Церква , МФО 3111 код 00385879ІПН 003858710238 свідоцтво № 14080946 на користь ОСОБА_1 17 437( сімнадцять тисяч чотириста тридцять сім ) гривень 50 коп.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів після проголошення повного рішення суду, а апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.