Рішення № 56363028, 19.02.2016, Біловодський районний суд Луганської області

19.02.2016

Справа № 408/5960/15-ц

Категорія-26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З а о ч н е

19 лютого 2016 року смт.Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі :

головуючого - судді Карягіної В.А..

при секретарі- Сахаровій О.Ю.

розглянувши в судовому засіданні в смт.Біловодськ цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення боргу та відсотків за користування кредитом,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що між ПАТ «ВТБ Банк»» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № R52110329569В, згідно якому20.09.2012 року відповідач отримав кредит в сумі 77652,00 грн. зі строком кредитування до вересня 2017 року під 0,01% річних за користування кредитом.

08.07.2015 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» було укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобовязань за фінансовими кредитами № 080715НВ, відповідно до якого позивач набув право нового кредитора до відповідача за кредитним договором.

Відповідач свої зобов'язання по поверненню кредитуза вказаним кредитним договоромналежним чином не виконував, тому за ним утворилася заборгованість, яка станом на 20.10.2015 року становить 37568,09 грн., яка складаєтьсяз заборгованості за кредитом 13900,59 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 1,34 грн., заборгованість з комісії за користуванням кредитом - 15048,91 грн., а також індексу інфляції 8092,84 грн., яку просить стягнути з відповідача разом з судовими витратами.

В судовому засіданні представник позивача не був присутнім, направив до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач до судового засідання не зявився, про час та день слухання справи був повідомлений через оголошення в газеті « Урядовий курєр» від 10.02.2016 року № 26 (5646), відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України відповідач вважається повідомленим про час і місце слухання справи з часу опублікування оголошення . З заявою про слухання справи у його відсутності до суду не звертався

У відповідності із ст.225 ЦПК України суд визначив заочно розглянути справу у відсутності відповідача.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку щодо необхідності задоволення позову в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно до ст. 10, 11, 60 ЦПК України сторони та інші особи, які приймають участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.509 ЦК Українизобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, у тому числі з договорів.

Згідно зі ст. 526 ЦК Українизобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК Українипорушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Матеріалами справи встановлено, що між ПАТ «ВТБ Банк»» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № R52110329569В, згідно якому20.09.2012 року відповідач отримав кредит в сумі 77652,00 грн. зі строком кредитування до вересня 2017 року . Згідно п.3.3.1 кредитного договору проценти за користувач кредитом нараховуються банком за ставкою в розмірі 0,01% річних за користування кредитом.

Згідно п.3.4 кредитного договору повернення кредиту та процентів проводиться щомісячно, відповідно до графіку повернення кредиту і сплати процентів та розрахунку вартості супутніх послуг.

Дата списання банком платежів є 18 число кожного місяця.

08.07.2015 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» було укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобовязань за фінансовими кредитами № 080715НВ, відповідно до якого права вимоги відступаються (передаються) в розмірі заборгованості боржників перед первісним кредитором і позивач набув право нового кредитора до відповідача за кредитним договором.

Згідно п.1ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязані може бути замінений іншою особою внаслідок передавання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч.1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобовязані здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п.4.10 кредитного договору, за наявності прострочення виконання зобовязань позичальником за договором, розмір платежу збільшується на суму комісійної винагороди, неустойки та інших платежів ( якщо такі мають та/ або матимуть місце) у т.ч. відшкодування витрат та збитків банку, повязаних з неналежним виконанням позичальником умов договору.

Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно акту приймання-передачі прав вимоги до договору про відступлення прав вимоги від 08.07.2015 року ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»» передані вимоги за договором № R52110329569В, укладеним 20.09.2012 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1

Таким чином, ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» набуло статус нового кредитора та право вимоги за кредитним договором № R52110329569В від 20.09.2012 року укладеного з ОСОБА_1

Згідно наданого розрахунку заборгованість ОСОБА_1 за договором № R52110329569В на 20.10.2015 року становить 37568,09 грн., яка складаєтьсяз заборгованості за кредитом 13900,59 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 1,34 грн., заборгованість з комісії за користуванням кредитом - 15048,91 грн., а також індексу інфляції 8092,84 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне, відповідно до розрахунку погашення боргу, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 37568,09 грн., яка складаєтьсяз заборгованості за кредитом 13900,59 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 1,34 грн., заборгованість з комісії за користуванням кредитом - 15048,91 грн., а також індексу інфляції 8092,84 грн. , стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 1218,00 грн., сплачений згідно Закону України «Про судовий збір» , а також стягнути з відповідача на користь держави витрати в сумі 420,00 грн. за розміщення оголошення в газеті «Урядовий курєр» про виклик відповідача в судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60, 88, 212-215,225 ЦПК України, ст. 509,526,610, 625, 1054,1055 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ідент.номер НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» в рахунок погашення заборгованості 37568 (тридцять сім тисяч пятсот шістдесят вісім ) гривень 09 копійок та судовий збір в сумі 1218 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ідент.номер НОМЕР_1) на користь держави (№/р 31117115700103, УДКСУ у Біловодському районі/Біловодський район/24060300, іден.код одержувача 37336169, банк одержувача ГУДКСУ у Луганській області, МФО 804013) витрати за розміщення оголошення в газеті в сумі 420,00 грн.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя В.А.Карягіна