Постанова № 56362773, 29.02.2016, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/2245/15-п; 3-в/401/4/16 29.02.16

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2016 року м.Світловодськ

Світловодський міськрайонний суду Кіровоградської області у складі:

- головуючого судді - Баранець А.М.,

- при секретарі Христенко О.В.

- за участі правопорушника ОСОБА_1

- старшого інспектора КВІ - ОСОБА_2

розглянувши подання старшого інспектора Світловодського РВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 -

ВСТАНОВИВ:

Старший інспектор Світловодського РВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 звернулась до суду із поданням, в якому просила замінити ОСОБА_1 не відбутий строк покарання у виді громадських робіт на адміністративний арешт.

Подання мотивоване тим, що постановоюСвітловодського міськрайонного судувід 29 травня 2015 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1ст.173-2 КУпАПта накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком тридцять годин.

З поданням про заміну ОСОБА_1 не відбутого ним стягнення на адміністративний арешт , вказано, що ОСОБА_1 незважаючи на неодноразові виклики до кримінально-виконавчої інспекції не з'явився, про причини неявки не повідомив, до відбування громадських робіт не приступив. В ході виконання вищезазначеної постанови встановлено, що правопорушник ОСОБА_1 без поважних причин ухиляється від відбування громадських робіт, а тому йому слід замінити не відбутий строк громадських робіт адміністративним арештом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив,що не зявлявся за викликом інспектора та до судових засідань бо не має фінансових коштів на проїзд до м.Світловодська.

Заслухавши думку представника КВІ, ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи,суд вважає, що подання про заміну громадських робіт на адміністративний арешт є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Статтею 321-4 КУпАП передбачається, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт, постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більш як на пятнадцять днів.

При вирішенні питання про заміну не відбутого строку громадських робіт на адміністративний арешт суд приймає до уваги, що ОСОБА_1, неодноразово викликався кримінально-виконавчою інспекцією для розяснення порядку та умов відбування накладеного на нього адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам не відбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт, не передбачає можливість застосування штрафу.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність заміни ОСОБА_1 не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом строком на 6 діб.

Керуючись ст.321-4 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт на 6 діб адміністративного арешту.

Строк відбування адміністративного стягнення рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду: ОСОБА_3