Ухвала суду № 56362662, 03.03.2016, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/2455/15-ц

УХВАЛА

"03" березня 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Крімченко С.А. при секретарі Куліковій В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,-

Встановив :

ПАТ КБ « Приватбанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 5639 грн.43 коп.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про заміну неналежного відповідача , а саме ОСОБА_1 на ОСОБА_2 .

Відповідач не заперечує проти заміни відповідача на належного.

Суд, дослідивши матеріали справи , заслухавши відповідача, вважає що клопотання про заміну відповідача підлягає задоволенню .

Згідно зі ст. 33 ЦПК України суд заміняє первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом.

Згідно укладеного договору б/н від 15.11.2011 року , укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_3, остання отримала кредит в виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. 19.06.2014 року ОСОБА_3 померла. Спадщину після смерті останньої прийняв ОСОБА_2 .ОСОБА_1 відмовився від прийняття спадщини, що підтверджується копією спадкової справи. Тому є всі підстави для заміни відповідача на належного.

Керуючись ст. 33 ЦПК України,-

Ухвалив :

Замінити первісного відповідача ОСОБА_1 за позовом ПАТ КБ « Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості на належного відповідача - ОСОБА_2.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя