Ухвала суду № 56362435, 11.03.2016, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/5747/15-ц

2/405/1359/15

УХВАЛА

"11" березня 2016 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Шевченко І.М.

при секретарі Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Південний» про захист прав споживача та визнання недійсним кредитного договору, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, звернулась в суд з позовом про захист прав споживача та визнання недійсним кредитного договору № 06/04 від 21.02.2008 року.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про призначення по справі економічної експертизи зазначаючи, що позов ОСОБА_1 мотивований порушенням відповідачем чинного на той час законодавства, що регулює порядок укладення кредитних договорів, не зазначено суттєві умови договору, чим введено позичальника в оману щодо ефективної відсоткової ставки та кінцевої загальної суми кредиту, яку сплатив би позичальник банку.

Для об»єктивного та всебічного розгляду справи, питання наявності та/або відсутності порушень з боку банку при укладенні оспорюваного договору вимагає застосування спеціальних знань, що не можливе без залучення у справі відповідного експерта, атому просить призначити у справі відповідну експертизу.

Заслухавши думку позивача, який підтримав заявлене клопотання, представника відповідача, яка заперечувала проти заявленого клопотання, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з»ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, потрібні спеціальні знання.

Ч.1 ст. 143 ЦПК України передбачено, що для з»ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 168. 202 п.5 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Південний» про захист прав споживача та визнання недійсним кредитного договору судово-економічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

1. Якими є ефективна ставка відсотка (реальна процентна ставка) та сукупна вартість кредиту (абсолютне значення подорожчання кредиту) на момент укладення кредитного договору № 06/04 від 21.02.2007 року за весь період договору та чи визначено їх в кредитному договорі № 06/04 від 21.02.2007 року і додатках до нього? Чи відповідають розраховані при дослідженні ефективна ставка відсотка (реальна процентна ставка) і сукупна вартість кредиту (абсолютне значення подорожчання кредиту) на момент укладення кредитного договору № 06/04 від 21.02.2007 року даним, зазначеним в договорі № 06/04 від 21.02.2007 року?

2. Який розмір складає документально обґрунтований щомісячний платіж виходячи з базових умов, викладених в умовах кредитного договору (в т.ч. за кредитом, процентами, комісією, страховими та іншими платежами)? Чи обґрунтовано нормативно та документально виконано ПАТ АБ «Південний» оформлення з надання кредиту по договору № 06/04 від 21.02.2007 року?

3. Чи обґрунтовано нормативно і документально виконано операції ПАТ АБ «Південний» з надання кредиту по договору № 06/04 від 21.02.2007 року?

Проведення експертизи доручити експерту «Київської незалежної судово-експертної установи» (вул. Миколи Пимоненка, 5 м. Київ 04050), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 405/5747/15-ц

2/405/1359/15, в яких містяться необхідні документи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (м. Кіровоград пров. Макаренка, 23, тел. представника 066-792-98-23), роз»яснивши йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадженні у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом п»яти днів.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. М. Шевченко