Справа № 405/8696/15-ц
2/405/2199/15
УХВАЛА
"11" березня 2016 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючої судді: Шевченко І.М.
при секретарі : Фришко А.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від імені якого діє Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» про визнання договору поруки недійсним, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом про визнання договору поруки № 9 від 11.01.2007 року, укладеного між нею та ВАТ «Державний ощадний банк України» недійсним до ПАТ «Державний ощадний банк України» від імені якого діє Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк».
В судовому засідання представником позивача заявлено клопотання про призначення у даній справі судово-почеркознавчої експертизи, так як позивач посилається в обгрунтування позовних вимог на е,б що підпис нібито від її імені в договорі поруки вчинений не нею.
Враховуючи пояснення позивача, заявлене представником позивачки, суд приходить до висновку про необхідність витребування у установи банку оригіналу оспорюваного договору поруки.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази.
Керуючись ст. 137 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання представника позивача у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від імені якого діє Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» про визнання договору поруки недійсним задовольнити.
Зобов»язати Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» від імені якого діє Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» надати суду до 25 березня 2016 року для огляду в судовому засіданні та приєднання до матеріалів справи оригінал договору поруки № 9 від 11.01.2007 року, укладеного між ОСОБА_1 вікторією Володимирівною та ВАТ «Державний ощадний банк України».
Попередити посадових осіб у відповідності до вимог ч.6 ст. 137 ЦПК України про відповідальність за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, про відповідальність, встановлену законом.
Копію ухвали направити Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» від імені якого діє Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» (25006 м. Кіровоград вулиця Декабристів, 9) для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда І. М. Шевченко
Судове рішення № 56362430, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 11.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 405/8696/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: